Мы дошли до переломного момента, и теперь уже автократии оказались под угрозой, обнажив свои слабые стороны.
Материал опубликован в спецвыпуске журнала NV Світ попереду 2023 по эксклюзивной лицензии The Economist.
Мы встретили 2022 год с пониманием, что либеральная рыночная демократия достигла своего пика и неизбежно приходит в упадок, поскольку эстафета управления перешла к таким автократическим моделям, как Россия, Китай и страны Персидского залива. Война в Украине изменила это.
Во-первых, показала, что люди все еще ценят концепцию либеральной рыночной демократии и готовы бороться и умирать за нее, даже если многие из нас — нет, более того — воспринимают ее как должное.
И, возможно, последние вспышки демонстраций в Иране и Китае свидетельствуют о том, что население этих автократий вдохновила готовность украинцев бороться и умирать за основные ценности демократии, прав человека и свободы. Стало быть, мы дошли до переломного момента и теперь уже автократии оказались под угрозой.
Во-вторых, война в Украине обнажила тот факт, что системы правительства на Западе подвергаются нападению со стороны автократий. И если эти системы намерены выжить, нужно учитывать эту опасность, объединиться и работать вместе против нее. Реакция Запада на вторжение России в Украину доказала именно это — единство НАТО, ЕС и Запада в ответ на угрозу было вопиющим. Уже нет прений о необходимости увеличения расходов НАТО на оборону до более чем 3%.
Уже сейчас вполне вероятна смена режима в России, Иране и даже в Китае.
В-третьих, война в Украине разоблачила некомпетентность и коррупцию, свойственные автократиям. Они построены на лжи, и эта ложь пронизывает их общества, влияет на экономическую эффективность, обороноспособность и результативность. Поэтому неудивительно, что российская военная машина оказалась неэффективной и непригодной для воплощения своих целей в войне против Украины. Коррупция привела к тому, что ее разведка, техника и тактика потерпели крах в противостоянии с инновационными украинскими боевыми силами, мотивированными бороться за принципы, в которые они верят, и это с натовским вооружением только второго поколения.
В-четвертых, был развеян миф о том, что автократии Китая или России получили определенное военно-технологическое превосходство над Западом. Эта война показала, что технологии НАТО даже второго поколения могут убедительно победить российскую военную технику третьего или четвертого поколения, находясь в руках мотивированных военных. Это означает, что Китай теперь подумает дважды, прежде чем вторгнуться на Тайвань, поскольку будет сомневаться в своем военном превосходстве.
Но это также означает, что такие страны третьего мира, как Египет, Пакистан или Индия, стремясь получить собственное военное превосходство над врагами, будут менее склонны подстраиваться под автократии, дабы обеспечить себе военные поставки, и будут посматривать на Запад. Защита, которую могут предоставить западные военные технологии, возымеют решающее значение для этих государств, а не дешевое и низкокачественное военное снаряжение из России, Китая и других стран.
Конфликт принес Западу сокрушительную победу с точки зрения военных технологий и должен принести победу в более широком смысле — дипломатическом и стратегическом. Мы увидели это в потеплении отношений между США и Пакистаном с обещанием поставить истребители F16 и пакеты модернизации.
Храбрость Украины вдохновила многих. Она обнажила слабые стороны, казалось бы, неприступных автократий. И уже сейчас вполне вероятно изменение режима в России, Иране и, возможно, даже в Китае.