Чем бы ни закончилось нынешнее, как минимум шестое с 2014 года, военно-политическое обострение, вызванное концентрацией российских войск у нашей границы – следует понять, что оно не последнее.
Причины такого поведения Кремля более чем серьезные и одну из них четко сформулировал четыре года назад Глен Грант, британский полковник и бывший советник министра обороны Украины в статье «Как Украине строить армию, которая победит Путина» в газете Kyiv Post 2.02.2018: «Путин должен уничтожить такую Украину, которая существует сейчас . Оставить ее неприкосновенной означает уничтожение его и его амбиций. Он должен выигрывать войну также из-за своих военных преступлений: массовых могил, пыток на Донбассе и в Крыму, сбития самолета рейса МН-17. Все это является для него верным путем в Гаагу как военного преступника. Он должен выиграть, потому что Украина расцветает как нация и это показывает его как неудачника. Он должен одержать победу, потому что правда уничтожит его и Россию.»
Второй причиной является то, что Москва стала заложницей собственноручно созданной еще в XVIII веке легенды о «тысячелетней славянско-православной России». Легенды, которая по психологической сущности была типичной фантазией тяжелого подростка о своем благородном происхождении, которая отрицалась и отрицается учеными, опровергается историческими фактами и «родимыми пятнами Орды», постоянно проступающими через европейский макияж. Легенды, которая без включения Киева, Украины в состав России будет оставаться просто легендой.
Третьей причиной непрерывной агрессивности России является то, что кремлевские пропагандисты называют «глубинным народом». Дело в том, что как я уже писал, «в России те, кто называет себя «русскими» по сути составляют две разные и даже антагонистические нации. Говорящие на одном языке, но имеющие совершенно различные менталитеты и ценности – относительно небольшое количество собственно русских и масса ордынцев. Русских, которые любят свою родину и хотят, чтобы она стала нормальной демократической страной, не видят перспектив в «экономике трубы», которые не сидят на пропагандистской игле телебашни с красноречивым названием «Останкино», которых тошнит от милитаризации и внешней экспансии, которые не воспринимают ограничений своей свободы и за все это подвергаются со стороны властей и кремлевских СМИ остракизму, объявляются «иностранными агентами», бросаются в тюрьмы и являются фактически порабощенным народом в собственной стране. Ордынцев, которым наплевать на свободы, качество жизни и у которых одна цель – чтобы Россию «боялись, а значит уважали».
Очевидно, что долгосрочный стратегический интерес России выражают первые. Но основой, общественным хребтом России являются именно вторые и именно их интересы все более откровенно и цинично выражает и реализует Путин.
Как отметил Владислав Сурков в своей прошлогодней статье «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» на протяжении всей своей истории Московия существовала исключительно благодаря «неутомимому стремлению за пределы», а постоянная экспансия является не просто одной из идей, а «истинным экзистенциалом» русского исторического бытия.
Невидимая, но фундаментальная причина кризиса России состоит именно в том, что ей больше уже некуда расширяться, вокруг нее просто не осталось территорий, которые можно захватить. На севере – Ледовитый океан, на востоке – мощные США, Япония и Китай, на юге – никем не побеждены Иран с Афганистаном и Турция, существенно потеснившая Москву на Южном Кавказе, на западе – страны НАТО и пока внеблоковые Финляндия и Украина, на первую из которых Россия уже не нападет, потому что обожглась во время «зимней войны» 1939-1940 годов. Осталась Украина, у которой нет другого выбора, кроме как или умереть, или выстоять.
Но просто выстоять будет мало – Москва должна убедиться, что ни здесь, ни где-либо по всему своему периметру у нее нет никаких шансов на успешную агрессию ни сейчас, ни в будущем.
Когда Москва и «глубинный народ», т.е. «ордынцы», увидят, что расширяться некуда, хаос, который по признанию Суркова постоянно порождался и принудительно «экспортировался» Кремлем, неизбежно вернется внутрь России и станет детонатором освобождения россиян от «кочевой матрицы», их трансформирование в оседлую нацию, как это произошло раньше с другими кочевыми народами.
Но чтобы это произошло, нужно понять нынешнюю ситуацию и помочь России встать на нужные рельсы.
Почему Кремлю удается годами держать в напряжении соседей, почему это ему «сходит с рук»? Конечно же здесь и ордынское презрение Кремля к жизни других, готовность идти «ва-банк» и отправлять на смерть своих подданных, и объективная медленность принятия согласованных или консенсусных решений в демократических государствах и западных международных организациях типа НАТО по сравнению с единоличными решениями, принимаемыми в авторитарной России
Есть и другие, чисто европейские причины:
- Традиционный после Первой мировой войны пацифизм европейских политиков, их желание пытаться решить проблемы с агрессивными диктаторами путем переговоров. Чем закончилось умиротворение Италии, Германии и СССР в 1930-х — лишь усилением их агрессивности и развязыванием Второй мировой войны. Все это продолжается, история ничему не учит;
- Глубокая вовлеченность европейцев в экономическое сотрудничество с Россией;
- Глубокое проникновение российского влияния на формирование общественного мнения и жизнь стран Запада;
- Коррумпированность и пугливость европейских политиков, часть из которых еще со времени назначения бывшего канцлера ФРГ Г.Шредера председателем Комитета акционеров управляемой Газпромом компании «Северный Поток» открыто переходят на высокие должности в российских бизнес-структурах. Последние примеры – назначение бывшего министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль членом Совета директоров «Роснефти», а экс-премьера Франции Франсуа Фийона — членом правления «Зарубежнефти», контролируемых властями РФ.
Но есть еще один фактор. Понимая, что в открытой войне Россия, ВВП которой по сравнению с коллективным Западом в 15 раз меньше, шансов не имеет, Кремль избрал тактику гангстера и «плохого парня». И это, к сожалению, работает.
Своими действиями, тоном и поведением Москва откровенно демонстрирует презрение к партнерам, подписанным ею договорам, чем, по крайней мере, до последнего времени, приводила Запад просто к состоянию полной беспомощности и очередной констатации «Путин всех переиграл». И это не удивительно, ведь даже дворовая футбольная команда гарантированно победит хоть «Баварию», хоть «Мансити», если ей разрешить выходить на поле с металлическими арматуринами в руках и берцах вместо бутсов.
Чрезвычайно важным для понимания серьезности ситуации и поиска оптимальных решений является то, что руководство РФ, включая президента Путина, в последние годы четко артикулирует свою триединую цель: а) восстановление России в качестве одного из ключевых мировых игроков несмотря на экономически-технологическую отсталость, но опираясь на членство в «ядерном клубе» б)быстрое и окончательное превращение Российской Федерации в имперскую диктатуру, в)уничтожение независимой Украины как таковой, чье существование и будущее имперской России принципиально несовместимы.
Поэтому вероятность широкомасштабного вторжения в дальнейшем не просто высока, а неотвратима. И такой она будет оставаться через месяц, год, пока мы не поймем: условием выживания Украины и устранения угрозы для Европы является прекращение существования имперской России. Как подчеркивает научная сотрудница Института истории НАН Украины, писательница А. Стяжкина продолжающаяся уже более ста лет мировая война закончится только с развалом России, как империи. Подчеркиваю: речь идет о прекращении существования России как имперского, паразитического и бандитского государства – так, как эти вопросы ставились цивилизованным миром в начале 40-х годов прошлого века по отношению к Германии, Италии и Японии.
Политика, риторика и действия Кремля доказали, что необходимым условием обеспечения независимости Украины является именно деордизация России, то есть обращение ее к нормам добрососедства и мирного сосуществования с другими странами. Поэтому именно она должна быть главным вектором наших действий.
Участие Украины в политике «деордизации России» должно проявиться прежде всего в укреплении обороны, всестороннем реконструировании собственного государства, проведении реформ.
Относительно направлений неотложного реформирования военной сферы отсылаю читателя к советам того же Глена Гранта в упомянутой выше статье, многие из которых могут оставаться до сих пор актуальными.
Но укрепление обороны — это не только радикальное обновление структуры и качества вооруженных сил, эффективное оружие, готовность и способность воевать, постоянная демонстрация этих готовности и способности, но и разработка и воплощение целостной программы активных политических, военных, экономических, информационных и других мер с такими возможыми компонентами:
— несравненно более активнее развертывание системы территориальной обороны, добровольческих формирований территориальных громад, что уже наконец началось в соответствии с Законом Украины «Об основах национального сопротивления» и «Стратегии военной безопасности Украины», утвержденной Указом Президента Украины от 25 марта 2021 года № 121/2;
— организация и проведение всеукраинских учений готовности населения к чрезвычайным ситуациям;
— розыск и доставка на территорию Украины для проведения справедливых судебных процессов лиц, виновных в совершении на территории Украины военных преступлений и преступлений против человечности, независимо от их гражданства;
— неотложные юридические, административные, профилактические и другие действия по обезвреживанию явной и скрытой российской агентуры в сферах обороны, безопасности, управления, информации;
— немедленная отправка официальной просьбы правительствам США и Великобритании, как гарантов обязательств по Будапештскому меморандуму, других западных партнеров с учетом концентрации войск РФ вблизи украинской границы, прислать в Украину свои воинские подразделения;
— создание и организация деятельности Штаба партизанского движения и Координационного центра ненасильственного сопротивления на оккупированных территориях;
— обращение руководства государства к украинцам и симпатикам в России за неафишированной помощью Украине в защите суверенитета и территориальной целостности, сборе доказательной базы в отношении военных и служебных преступлений российских политиков и служащих против Украины;
— организационная, информационная и другая поддержка демократических движений и инициатив в РФ, направленных на поддержку Украины, демократизацию России. Всесторонняя поддержка организации на территории Украины хаба для содействия демократическим движениям и инициативам в России – правозащитным, экологическим, национальным, культурным и т.п..
Эти меры не являются исчерпывающими, они приведены в качестве примера, просто для иллюстрации возможных составляющих указанной выше программы,
Решать проблемы Украины должны, конечно, мы сами. Именно мы, а не кто-то должен провести реформы, которые обеспечат европейский уровень развития сектора обороны, демократии, свободы слова, верховенства права, социальной справедливости. Однако, отстаивая наши общие с Европой ценности, мы вправе, конечно, ожидать действенной поддержки от наших западных партнеров.
Кроме того, необходимым условием и отставки Путина, и деордизации России будет глобальное внешнеполитическое поражение Кремля, которое невозможно без участия Запада и нашего активного с ним взаимодействия.
В чем может проявиться это взаимодействие?
К российско-украинской войне и вообще к курсу России на внешнюю экспансию помимо вышеприведенных причин привела и очевидная неготовность Украины и Запада этому противостоять. Для победы над Россией нужно не пассивное ее сдерживание, а отбрасывание. Надежда на мир с Россией только потому, что ты хочешь мира несовместима с реальностью. Напротив: чем сильнее ты не хочешь воевать с Россией и чем искреннее ты об этом заявляешь – тем скорее наступит война с ней. Пассивная и показательная безопасность – неукрепление границ, нереформирование оборонного сектора – не приближают мир.
Игнорирование необходимости информационного наступления, отсутствие эффективных шагов по присоединению к Северо-Атлантическому Альянсу, непорядочность по поводу обещаний и договоренностей с западными партнерами приводят к снижению доверия к Украине, ослаблению мировой поддержки в то время, когда мы в ней больше всего нуждаемся. Возвращение Крыма и Донбасса, компенсация ущерба Украине, ее юридическим и физическим лицам — необходимые, но недостаточные условия обуздания перманентной агрессивности России. Для этого параллельно и немедленно Украина и демократии Запада должны разработать и внедрить новую активную и всеобъемлющую политику трансформирования России в миролюбивое и демократическое государство.
Что касается необходимости изменения политики пассивного реагирования, «выражений обеспокоенности» и щадящих санкций на активную и наступательную стратегию, то у Запада здесь уже есть успешный опыт – Советская империя развалилась именно после того, как вместо доктрины сдерживания коммунизма США разработали и воплотили стратегию его отбрасывания. Целью новой – именно активной — стратегии должно быть обращение России к цивилизованному поведению, к политике, ответственной по отношению к своим гражданам, странам-соседям, мировому сообществу.
Какими видяться основные элементы этой стратегии?
1. Обеспечение выполнения Москвой своих международных обязательств и общепризнанных норм международного права. Недопущение разрушения Россией существующей после создания ООН системы международной безопасности. Четкое предупреждение России, что если эта система будет заменена новой – там не будет, как сейчас, ключевого места для Москвы.
2. Укрепление Западом солидарности, обороноспособности и своей ответственности, усиление военной состоятельности НАТО, его членов и союзников до уровня, когда агрессия со стороны России будет гарантированно невозможна.
3. Тотальное использование Западом своего главного нелетального оружия — экономического, технологического и финансового преимущества и, таким образом, «объяснения» Кремлю, что никакого сотрудничества, а тем более технологической помощи не будет, пока Москва не вернется в свои территориальные границы и в международно- правовое поле. В качестве демонстрации серьезности намерений можно использовать на выбор или в комплекте: тотальное эмбарго на импорт российских нефти и газа, отключение России от международной платежной системы SWIFT, объявление России страной-спонсором терроризма, полный запрет Соединенными Штатами применения долларовых расчетов банками и компаниями РФ, замораживание всех суверенных активов России в долларах и евро, персональне санкции против Путина и его «кошельков».
4. Создание международной «Антипутинской коалиции», «Коалиции свободы» или чего-то подобного для скоординированной и реальной помощи Украине.
5. Объединение народов, являющихся объектом московского экспансионизма. Такой альянс мог бы быть чем-то вроде созданного Ярославом Стецько АБН («Антибольшевистского блока народов») — скажем, «Антиимперский блок народов», в котором, кроме стран, могли бы быть представлены как наблюдатели и народы, порабощенные Москвой, — волжские татары , чеченцы, ингуши, дагестанцы, черкесы и другие.
6. Отзыв Украиной своей подписи под решением глав постсоветских государств от 21.12.1991 о занятии Россией места СССР в ООН, что положит начало международно-правовому процессу признания неправомерности получения РФ статусов члена ООН и постоянного члена Совета Безопасности.
7. Подготовка и подписание международного соглашения, которое провозгласит Черное и Азовское моря демилитаризованной зоной.
8. Подготовка и подписание Договора об Арктике, который, по аналогии с Договором об Антарктике, обеспечит использование Арктики только в мирных целях в интересах всего человечества, провозгласит ее природным заповедником, предназначенным для мира и науки.
9. Неотложная организация системы регулярных оперативных видео-конференций между МО, МИД, СНБО и соответствующими ведомствами Литвы, Польши, Латвии, Молдовы для обмена информацией и координации действий.
10. Просьба к США и Великобритании о необходимости, учитывая «паспортную и социальную экспансию» России в ОРДЛО, фактическую парализацию Москвой переговорных процессов в минском и нормандском форматах, принятие всех усилий для начала наконец-то консультаций согласно п.6 Будапештского меморандума – по справедливой оценке офиса Президента Украины Зеленского «одного из наиболее недооцененных документов». Задействование именно этого договора для восстановления суверенитета Украины на всей ее территории было одним из краеугольных камней Предвыборной программы Зеленского. В ходе всенародного опроса 25.10.2020 три четверти украинцев поддержали право Украины на использование гарантий безопасности для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности, определенных Будапештским меморандумом. В Стратегии внешнеполитической деятельности Украины, утвержденной Указом Президента Украины 26.08.2021, отмечено, что «Украина продолжит сотрудничество с государствами-партнерами для того, чтобы принудить Российскую Федерацию вернуться к выполнению положений Будапештского меморандума и придерживаться своих обязательств».
Все это, а самое главное – международно-правовая ничтожность «минских договоренностей», доказанная, в частности, автором статьи, недейственность «минского процесса» и базирующегося на нем «нормандского формата» делает просто безальтернативным задействование «плана Б» — переговоров в составе государств-подписантов Будапештского меморандума. Минский процесс должен либо прекратить свое существование как недееспособный, либо продолжить работу по направлениям, которые показали хотя бы минимальную результативность: прекращение огня, обмен заложников и незаконно удерживаемых лиц, работа КПВВ.
Если Россия ответит отказом участвовать в таком формате, то Запад вполне может вынудить ее к этому перспективой введения всеобъемлющего экономического, технологического и энергетического эмбарго. Хорошо известно, что ни одна экономическая и технологическая реконструкция России во все времена – от Петра Первого до Сталина – не производилась без помощи и активного участия Запада. А сейчас ей модернизация жизненно необходима, ведь традиционная «экономика трубы» уже давно себя исчерпала, а технологически РФ во всех отраслях осталась в прошлом веке.
11. Учитывая стабильную, непоколебимую и бесстрашную поддержку Украины Великобританией, ее верность идеалам ООН и принципам Хельсинского заключительного акта, ее политический, моральный и военный вес в современном мире Украина принимает решение:
- объявить Великобританию ближайшим партнером Украины, которому Украина будет оказывать максимальное содействие и посильную помощь в любое время и независимо от обстоятельств или позиции третьих сторон,
- наполнить практическим содержанием предложение о создании британско-польско-украинского военно-политического союза,
- предоставить Великобритании в долгосрочную аренду для создания постоянных военно-учебных центров объекты на территории Украины, включая, например, остров Змеиный или аэропорт Бельбек,
- рассмотреть вопрос о вступлении Украины в Содружество Наций (Commonwealth of Nations).
12. Обеспечение, наконец, производства в Украине и предоставление ей государствами-партнерами всех необходимых видов вооружений в объемах, достаточных для активной и эффективной обороны.
13. Организация и проведение уже в феврале-марте 2022 года первых ежегодных многонациональных военных учений по защите Украины от возможной агрессии по периметру границ (за исключением участков границы, смежнs[ со странами-членами НАТО) сделать такие учения системными и регулярными.
14. Рассмотрение и принятие странами-партнерами консолидированного решения о непризнании Путина президентом РФ после 2024 года.
И наконец – чуть ли не главное:
15. Быстрое присоединение к НАТО Украины и другим стран, чья внеблоковость — а значит, с точки зрения Москвы, «ничейность» — просто провоцирует Кремль на агрессивные действия. Действительно демократической Россия сможет стать тем быстрее, чем быстрее она займется решением своих многочисленных внутренних проблем. А на внутренних проблемах она сможет сосредоточить все свои усилия и решить их тем быстрее и эффективнее, чем быстрее cтанет невозможным расширение России или ее «сферы влияния», исчезнет то, что до сих пор провоцирует ее имперские амбиции, то есть «ничья», с ее точки зрения, зона между ней и НАТО.
Поэтому быстрое принятие Украины в НАТО – в интересах и Европы, и будущей демократической России, поскольку в краткосрочной перспективе есть только две альтернативы: либо восточная и северная граница Украины будет совпадать с границами НАТО, либо Россия окончательно скатится в привычное для себя имперское русло, со всеми последствиями для нее самой и всего мира.
Третий вариант – «финляндизация» Украины (т.е. ее существование как нейтрального и неприсоединенного государства) – выглядит невозможным. Если «Страна тысячи озер» для московского политического истеблишмента и рядовых россиян была и остается языково и психологически чуждой, то преимущественно славянская и православная Украина, в которой значительная часть населения разговаривает на русском, с точки зрения Кремля, просто не может оставаться нейтральной, или » ничьей», и потому существование такой Украины было, есть и будет оставаться перманентным раздражителем для России, источником постоянной нестабильности в Европе.
Россия не может измениться, но изменить ее можно и нужно – для ее же собственного блага, как изменили Германию и Японию после 1945 г. денацификацией и демилитаризацией. Только деордизация России, то есть лишение ее с помощью цивилизованного мира «кочевой матрицы» приведет к ее трансформированию в цивилизованное государство, лишит его соседей постоянной тревоги, а пространство между Атлантическим и Тихим океанами превратится наконец в территорию мира и добрососедства.