Освещение войны в Украине в кипрских СМИ. Что это говорит о Кипре и его СМИ

Институт массовой информации был основан в 1999 году как независимая некоммерческая исследовательская организация, занимающаяся изучением средств массовой информации. Он стремится продвигать качественную журналистику в интересах общества и, по возможности, влиять на изменения, происходящие в журналистике и медиасекторе. В условиях, когда свобода СМИ и плюрализм медиа находятся под угрозой, IMME выступает в качестве автономного аналитического центра, поддерживающего усилия единомышленников из европейских и международных организаций в продвижении устойчивого будущего журналистики, отвечающей общественным интересам, передовой практики и политики в области СМИ, а также медиаграмотности. С января 2022 года он входит в группу институтов, создающих знания под эгидой базирующегося в Никосии Фонда Universitas. www.imme-universitas.org

Фонд Фридриха Науманна за свободу проводит кампании в защиту ценностей свободы, ответственности, верховенства закона и прав человека в Германии и во всем мире с момента своего основания 19 мая 1958 года Теодором Хойссом, президентом Германии. Как фонд свободы, он является тематической движущей силой инноваций и платформой свободы для всех либералов Германии. Фонд выступает за то, чтобы как можно больше людей имели как можно больше возможностей, а также за толерантное, прогрессивное, образованное и ориентированное на результат общество.  Приоритетными темами фонда являются образование, открытое и цифровое общество, будущее социальной рыночной экономики и международная политика. Штаб-квартира Фонда находится в Потсдаме и Берлине, а представительства — по всей Германии и в 60 странах мира. Офис Фонда Фридриха Науманна за свободу — Греция и Кипр — существует в Афинах с 2012 года. Его миссия заключается в продвижении свободы, прав человека, плюралистической демократии, свободной рыночной экономики и верховенства закона в Греции и на Кипре, а также в поддержке мероприятий, публикаций, образовательных и инновационных проектов в сотрудничестве с местными партнерами из гражданского общества. www.freiheit.org/greece-and-cyprus

В ходе работы над этим исследованием я беседовал с многочисленными репортерами, редакторами, обозревателями, политическими аналитиками, учеными и дипломатами. Я хотел бы поблагодарить их всех за уделенное время, за то, что они поделились своими мыслями и предложили ценные идеи. Особая благодарность Джону Иоанну, основателю Geopolitical Cyprus и журналисту Kathimerini, за то, что он нашел время ознакомиться с проектом и высказать свои замечания. Я также благодарю Андреаса Косму, Андреаса Ририса и Марию Кристину Дулами за помощь на ранних этапах исследования.

Я также благодарен Алоне Татаровой, Элени Сиапикуди и Христофоросу Христофору за их руководство, а также председателю и членам правления Института масс-медиа за их постоянную поддержку. НК

24 февраля 2022 года Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, ознаменовав начало крупнейшей войны в Европе со времен Второй мировой войны. Летом 2023 года Институт масс-медиа при поддержке Фонда Фридриха Науманна осуществил проект по изучению того, как СМИ на территориях, находящихся под контролем Республики Кипр, освещали ранние этапы войны, которая на момент сдачи исследования в печать все еще продолжалась.

Цель состояла в том, чтобы попытаться отразить основные элементы освещения событий, определить, как их содержание и тон отражали более широкий политический и экономический контекст Кипра, и лучше понять, как общественность воспринимала и реагировала на происходящее. В конечном счете, это была попытка понять, что эти материалы свидетельствуют о состоянии медиа-экосистемы страны.

В исследовании проанализированы избранные СМИ из онлайнового, печатного и аудиовизуального секторов и представлен обзор освещения событий с выделением ключевых аспектов репортажей, которым подвергалась кипрская общественность. В исследовании делается попытка определить, отражает ли это освещение и укрепляет ли оно особый способ видения и освещения событий, обусловленный факторами и обстоятельствами, которые сложились во время вторжения в феврале 2022 года. Затем в статье делается попытка объяснить, что это говорит об информационном пространстве и общем состоянии медиаландшафта.

Следует сразу оговориться, что это не академическая статья; исследование не было посвящено анализу данных и не основывалось на каких-либо преобладающих теоретических предпосылках. Но, хотя оно и не является всеобъемлющим, оно представляет собой глубокую качественную оценку, основанную на изучении контекста и истории кипрского медиаландшафта путем анализа литературы и материалов СМИ и, что более показательно, путем обстоятельных бесед с журналистами, как старшими, так и младшими, учеными, дипломатами и экспертами.

В ходе бесед выяснялись процессы принятия редакционных решений или их отсутствие, а также адекватность исторических и журналистских знаний о соответствующей ситуации. В ходе исследования были определены выбор и направленность репортажей, изучены любые проявления самоцензуры или даже самокритики, а также рассмотрены источники информации и центры влияния и их воздействие.

Освещение событий в СМИ влияет на коллективное сознание общества, его мировоззрение и реакцию на происходящее. Это происходит под воздействием выбора СМИ фокуса, заголовков, использования эмоциональных фраз, наклона репортажей и редакционных статей в течение длительных периодов времени, особенно во время конфликтов, расположения соответствующих сообщений на первой полосе, их размещения на внутренних страницах или полного их отсутствия.

Отсутствие беспристрастной качественной журналистики и плюрализма СМИ приводит к появлению неадекватных, неполных и неоспоримых новостей и подрывает критические информационные потребности общества и дебаты, которые оно должно вести.

Это также убаюкивает общественность, заставляя ее принимать новостные материалы без изучения или оспаривания источников и их мотивов. Со временем группы и сообщества усваивают эту информацию и вырабатывают приверженность своим предположениям. Отдельные граждане, действующие в этом контексте, затем призваны делать конкретный политический выбор. Состояние политики в большинстве стран мира сегодня в значительной степени является результатом этого сбоя.

Республика Кипр является членом Европейского союза, ее население составляет 918 100 человек (перепись 2021 года). Действие acquis communautaire Союза приостановлено в той части острова, которая не находится под эффективным контролем правительства Республики, то есть на территории к северу от линии прекращения огня, установленной ООН в 1974 году. Общее число иностранных граждан в 2021 году составило 193 300 человек, что соответствует 21,1% от общей численности населения. В 2021 году граждане ЕС и неграждане ЕС составляли 10,9 % и 11,04 % занятой рабочей силы, соответственно. Русскоязычная община на Кипре проживает в основном в юго-западном портовом городе Лимассол и оценивается в 60-80 000 человек.

Свобода слова и право на доступ к информации юридически и формально защищены конституцией республики. Законодательство прямо обеспечивает защиту журналистских источников, способствует плюрализму СМИ в секторе радио и телевидения, закрепляет формальную независимость регулятора СМИ и подробно описывает право на доступ к информации государственного сектора.

Нормативная база, касающаяся прозрачности владения СМИ в аудиовизуальных медиа, адекватна, но полностью отсутствует регулирование цифровых медиа и, следовательно, нет обязательств по прозрачности владения в бурно развивающемся онлайн-секторе. Эта неясность распространяется и на печатные СМИ, которые регулируются устаревшим законом, который, как ожидается, будет пересмотрен в 2024 году. Другой ключевой проблемой является отсутствие законодательства и прозрачности в области государственной рекламы, а также отсутствие прозрачности в отношении налогов, которые, как сообщается, медиаорганизации должны государству. Все эти несоответствия представляют собой потенциальную угрозу для редакционной свободы и независимости СМИ.

Общественные СМИ, Кипрская вещательная корпорация (CYBC/PIK), регулируются отдельным законом, который также должен быть обновлен в 2024 году, и хотя на бумаге они независимы, на практике таковыми не являются. Это объясняется критериями отбора, по которым правительство назначает членов ее совета директоров, и практически полной зависимостью от правительства и политических партий в парламенте при утверждении ее бюджета. Зависимость усугубляется тем, что бюджет утверждается на ежегодной основе, а не на более долгосрочный период, который освободил бы вещателя. В настоящее время CYBC подвержен постоянному и прямому влиянию со стороны политического истеблишмента.

Что касается плюрализма СМИ, то в ежегодном докладе Центра плюрализма СМИ и свободы СМИ по Кипру, опубликованном в июне 2023 года, четыре ключевых показателя в области рыночного плюрализма находятся в зоне высокого риска. Показатели прозрачности владения СМИ, плюрализма медиапровайдеров, плюрализма на цифровых рынках и жизнеспособности СМИ (перспектива экономической устойчивости СМИ, которая сделает их менее зависимыми от государственной или коммерческой поддержки) оказались в зоне высокого риска. Редакционная независимость от коммерческого влияния и влияния собственников относится к среднему уровню риска (см. ниже).

Области политической независимости и независимости общественных СМИ также оказались в зоне высокого риска. Государственное регулирование ресурсов и поддержки медиасектора, автономия редакции и аудиовизуальные СМИ, онлайн-платформы и выборы были отнесены к среднему уровню риска, хотя первые два из них слишком близки к высокому уровню риска.

Реальность такова, что кипрский медиарынок уже много лет находится в упадке, усугубленном пандемией Ковид-19, которая ускорила и без того значительный переход к расширению и нерегулируемой онлайновой медиасферы.

Общая жизнеспособность СМИ остается нестабильной, а медиаорганизации, включая онлайновые СМИ, борются за выживание. Полные, достоверные и проверенные данные онлайн-издателей отсутствуют, равно как и проверенные данные о тиражах газет. Отсутствие надежных показателей скрывает серьезность ситуации. Имеющиеся данные (следующая страница) показывают, что во втором квартале 2022 года читательская аудитория газет (третья колонка) относительно снизилась, в то время как на телевидении, где данные более надежны, все основные вечерние выпуски новостей колебались в диапазоне от 9 до 16 процентных пунктов.

Интересно, что опрос Кипрского союза журналистов, проведенный летом 2023 года, показал, что большинство киприотов стремится получать информацию через телевидение (72%; было 74% в 2022 году), социальные сети (60%; было 68% в 2022 году), онлайн-порталы (42%; было 44% в 2022 году), радио (41%; было 46% в 2022 году), газеты (печатные версии; 9%; было 11% в 2022 году). Примечательно, что на американские и британские СМИ пришлось 22 % предпочтений (значительное увеличение по сравнению с 12 % в 2022 году), в то время как на греческие СМИ пришлось 13 % (снижение по сравнению с 15 % в 2022 году).

Важно отметить, что по результатам того же опроса 42 % опрошенных доверяют кипрским СМИ (в 2022 году этот показатель составлял 46 %), 48 % доверяют кипрским журналистам (51 % в 2022 году), а значительные 60 % утверждают, что способны распознать дезинформацию в социальных сетях.

Хотя сравнивать различные исследования не совсем корректно, можно сказать, что в целом на протяжении многих лет доверие кипрской общественности к СМИ находится на уровне, близком к среднему по ЕС27.

Хотя исследования и оценки медиаландшафта страны и опросы общественного мнения о СМИ, подобные вышеупомянутым, вносят свой вклад в наше понимание, они способны дать лишь панорамный обзор и групповые снимки, редко позволяя проникнуть в суть.

В равной степени, нормативно-правовая база страны, конституционные гарантии свободы слова, конфигурация и функционирование медиа-сектора имеют решающее значение для понимания того, как общество строит свое отношение к новостям и информации. Однако быстрое и повсеместное доминирование технологических платформ, куда вынуждены мигрировать и традиционные СМИ, а также тот удручающий факт, что регулирующие органы не успевают за технологическим прогрессом и революцией в моделях СМИ, создают новые риски для потребления обществом новостей и информации.

В новой шумной, беспорядочной и все более токсичной техно-платформенной среде трудно получить истинное представление об отношениях, которые люди — запутавшиеся и разочарованные, какими они стали — поддерживают со своими источниками новостной информации.

В этот неопределенный и несколько неразборчивый момент приходится возвращаться к основам, то есть к пониманию политической и социально-экономической динамики, определяющей контекст, в котором работают СМИ, а публика воспринимает и потребляет их продукцию.

Главным элементом и особенностью Кипра является то, что СМИ редко в полной мере выполняют свою роль четвертой власти. В предыдущем разделе было описано положение дел в СМИ в 2022 году, но на протяжении всей современной истории страны, с момента обретения независимости в 1960 году, кипрские СМИ в своем большинстве были склонны слишком тесно общаться с тремя основными сословиями, чтобы выполнять свою роль их строгого сторожевого пса. За некоторыми исключениями, они освещали глубины основных владений только тогда, когда это служило идеологическим, политическим или коммерческим интересам их владельцев, и редко потому, что такой свет служил общественным интересам. Оговорка заключается в том, что в рамках этой системы всегда существовали и существуют компетентные, этичные и независимо мыслящие журналисты, которые, даже работая в зависимых СМИ, часто стремились создавать независимые журналистские работы в интересах общества.

Крайне важно, что нельзя игнорировать новую динамику социальных сетей, которая изменила методы работы обычных, основных СМИ повсюду — в том числе и на Кипре. За последние полтора десятилетия основные СМИ несколько приспособились к быстро меняющейся новой реальности, используя ее сильные стороны и не поддаваясь ее огромным слабостям и постоянным ловушкам. Но им еще предстоит найти устойчивый способ работы, который мог бы решить проблему их собственной приверженности целям журналистики, учитывая, что экосистема социальных сетей полностью игнорирует эту приверженность.

На Кипре этот переход происходит медленнее, и там не так тщательно обдумывают, что это значит. Преобладающая бизнес-модель СМИ дает сбои с точки зрения ее способности обеспечивать хорошую журналистику. Тем не менее, при всех своих слабостях и недостатках, СМИ на Кипре служили буфером и фильтром информации между событиями, политикой и общественностью. Теперь ситуация существенно изменилась. У широких слоев населения нет времени на такое посредничество. В социальных сетях оно получает информацию в сыром и искаженном виде, не желая или не имея возможности проверить ее достоверность. Подорванная этой новой реальностью и запутанное  дезинформаторами, оно часто ополчается против СМИ и начинает выражать свое недоверие.

Новые онлайновые СМИ — следует подчеркнуть, что не существует нормативной базы, регулирующей деятельность цифровых СМИ, — стали слугами социальных сетей, сообщая о сообщениях и отвечая на них. Это неизбежно привело к тому, что социальные медиа стали проникать в новостную повестку дня, а в некоторых случаях и полностью определять ее.

Русофильские настроения, существовавшие в кипрском обществе на протяжении десятилетий, в первую очередь обусловлены сильной позицией бывшей коммунистической партии АКЕЛ в среде рабочего класса и ее местом в качестве важного столпа политического ландшафта страны. Но в равной степени, если не сказать больше, это также результат связей, которые часто развивались среди слоев общества, которые были категорически антикоммунистическими, но которые были главными бенефициарами потока денег плутократов, покидающих Россию в последние два десятилетия.

В вопросе о войне в Украине эти русофильские настроения среди старых левых вызвали сильные представления о Whataboutism — «А как же НАТО делало то же самое в Югославии в 1990-е годы? Как насчет неустанного расширения НАТО на Восток после 1991 года? Как насчет того, что НАТО позволило то же самое сделать на Кипре в 1970-х и т.д.? Среди профессиональных классов и традиционных правоцентристов, которые получали выгоду от российских денег, это привело к незаинтересованности, цинизму, а зачастую и откровенному лицемерию.

В период своего расцвета АКЕЛ неизменно получала более 30 % голосов на парламентских выборах, а на пике своего развития, уже после краха коммунизма, в 2008 году смогла избрать своего генерального секретаря президентом страны. В течение шести месяцев в 2012 году он председательствовал в Европейском совете, когда Кипр по ротации председательствовал в ЕС.

Исторические связи партии с Советским Союзом привели к тому, что на протяжении многих лет значительное число людей получили образование в Советском Союзе или в странах бывшего Восточного блока и имели прочные связи с их политическим и культурным классом. Важно отметить, что АКЕЛ, первоначально при подстрекательстве Советского Союза, смогла создать критическое заблуждение, которое прочно укоренилось в психике населения: Что в отличие от США и Великобритании, Советский Союз и, соответственно, Россия сохраняли так называемую «принципиальную позицию» по кипрской проблеме и, будучи членом Совета Безопасности ООН, поддерживали Кипр, когда Запад, казалось бы, «сговорился» против него и в пользу Турции. Исследование показало, что, хотя в этом нарративе утверждалось, что Турция как союзник НАТО постоянно поддерживается США и Великобританией, было также верно, что именно потому, что Турция при Эрдогане стала неохотным членом НАТО, Россия пыталась использовать ее для разрушения единства НАТО, поддерживая ее часто вопреки интересам Кипра.

Оспорить «принципиальную позицию» России редко кто решался, прежде всего потому, что АКЕЛ не смела этого делать, а также потому, что правоцентристы, стоящие на другой стороне политического спектра, а также силы, движущие кипрской экономикой — бухгалтеры, юристы, застройщики — стали тесно связаны и зависимы от России. Поток российских денег, хлынувший на Кипр после краха мировой экономики в 2008 году и до краха кипрской экономики в 2013 году, был беспрецедентным.

Экономика страны рухнула в марте 2013 года, когда президент, поддерживаемый коммунистической партией, потерпел поражение, и к власти пришел правый президент Никос Анастасиадис. В течение нескольких дней второй по величине кипрский банк Laiki объявил дефолт, его долги были поглощены крупнейшим банком, Банком Кипра (не путать с Центральным банком Кипра), и стране потребовалось спасение. После долгих раздумий Кипр согласился на предложенный Европейской комиссией жесткий вариант спасения — пакет помощи в размере 10 млрд евро от Европейского центрального банка и Международного валютного фонда.

По условиям сделки многие богатые российские держатели депозитов банка потеряли свои деньги и стали акционерами Bank of Cyprus. Экономика, подпитываемая деньгами, притекающими из России и других стран бывшего СНГ, оказалась вынуждена отдать свой главный частный финансовый институт богатым россиянам, чьи инвестиции оказались «подстриженными» под их вклады. Президент Кипрской ассоциации инвесторов заявил тогда в интервью газете New York Times, что не видит серьезного риска в том, что русские контролируют крупнейший, хотя и тяжело больной банк страны: «Мы больше не в состоянии холодной войны», — сказал он. Возможно, российские инвесторы потеряли миллиарды, но к сентябрю 2013 года крупнейшие из них получили места в совете директоров Bank of Cyprus. В некоторых европейских кругах это вызвало тревогу, поскольку означало, что Россия впервые получила эффективный контроль над банком Евросистемы.

Даже президент Кипра в интервью, опубликованном в июне 2023 года, в разочаровании сказал: «Они [ЕС] хотели выгнать русских, но в итоге отдали наш главный банк русским». Десятью годами ранее, в августе 2013 года, Эндрю Хиггинс в репортаже для New York Times красноречиво писал об этих непредвиденных последствиях:

«Мартовское спасение ударило по кредиторам и вкладчикам банков, став первым испытанием того, что с тех пор стало официальной политикой Европейского союза по «спасению» банков. Эта политика призвана заставить кредиторов и вкладчиков платить за ошибки банка и избавить налогоплательщиков от необходимости брать на себя все расходы. Однако в случае с Кипром эта стратегия привела к непредвиденным последствиям. Эта мера должна была изгнать из раздутых банков Кипра то, что Германия и другие страны Северной Европы считали грязными российскими деньгами. Вместо этого она еще глубже втянула Россию в финансовую систему Европы, предоставив ее плутократам контрольный пакет акций, по крайней мере на бумаге, Банка Кипра, старейшего, крупнейшего и важнейшего финансового учреждения страны. «Кто контролирует Банк Кипра, тот контролирует остров», — говорит Андреас Марангос, адвокат из Лимассола, среди клиентов которого много русских. Москва, хотя и в ярости из-за миллиардов, потерянных россиянами в кипрских банках, все еще рассматривает Кипр как приз, за которым стоит ухаживать».

Здесь следует сделать оговорку: до протестов на Майдане в Украине в ноябре 2013 года ЕС и Россия строили стратегическое партнерство, охватывающее, в частности, торговлю, экономику и энергетику. Когда в марте 2014 года произошла аннексия Крыма Россией и появились доказательства того, что Россия поддерживает повстанцев на востоке Украины, настроение Запада изменилось, и против России стали постепенно вводиться ограничительные меры. Это означало начало серьезного пересмотра политики ЕС в отношении России. Кипр был слишком отвлечен своим экономическим бедствием и слишком зависим от притока российских денег, чтобы иметь возможность провести собственную переоценку. То, что средства массовой информации зависели от финансовых услуг, получавших подпитку из российских рук, не способствовало критическому взгляду на происходящее. Таким образом, Кипр, сломленный и озабоченный своими экономическими проблемами, поздно включился в дискуссию.

Его политическое руководство полностью проигнорировало дебаты. После аннексии Крыма президент Анастасиадис был единственным лидером ЕС, принявшим приглашение президента Путина посетить парад на Красной площади; три партийных лидера посетили Крым после аннексии по приглашению Москвы; законодательный орган Кипра принял резолюцию, призывающую правительство добиваться отмены санкций ЕС в отношении России из-за Крыма; два лидера кипрских партий публично потребовали предоставить России военную базу, а в Брюсселе Кипр часто выступал против введения санкций.

Согласно недавнему расследованию, проведенному проектом Organised Crime and Corruption Reporting Project, через некоторое время после введения санкций ЕС в отношении Крыма тайная московская группа начала налаживать связи с кипрскими политиками и в 2016 году смогла успешно провести в Палате представителей Кипра предложение, призывающее отменить санкции ЕС против России. Ключевую роль в этих махинациях сыграл российско-кипрский бизнесмен, который развивал жилые проекты на острове, а также поддерживал связи с высокопоставленными политиками и даже создал на Кипре политическую партию. Следствие установило, что российский бизнесмен, получивший кипрский паспорт по схеме, которую позже закрыли из-за коррупции, связал российских пропагандистов с сочувствующими кипрскими политиками, чтобы добиться разрешения вопроса. Самое главное, что с явного благословения министра иностранных дел России Сергея Лаврова он смог помочь создать кипрскую политическую партию (зарегистрирована в 2017 году, приостановлена в 2021 году), призванную продвигать и защищать российские интересы. Партия называлась «Εγώ ο Πολίτης», «Я, гражданин», и именовалась «Русской партией». Transparency International говорила об «экономическом захвате [Кипра] российскими интересами».

В 2016 году проект резолюции Палаты представителей Кипра «Об отмене секторальных экономических санкций против России» был внесен АКЕЛ и поддержан партией бывшего министра иностранных дел, который поддержал его, по его словам, чтобы поблагодарить Россию за долгосрочную поддержку. Предложение должно было начать дебаты в кипрском парламенте о том, что санкции против России «в корне противоречат нормам международного права», и привлечь внимание СМИ к экономическому ущербу, нанесенному самому Кипру в результате потери бизнеса с Россией.

Согласно расследованию OCCRP, помимо поддержки бывшей коммунистической партии, план был направлен на обеспечение голосов за резолюцию со стороны правящей Демократической партии, тогдашнего президента. 7 июля 2016 года резолюция была принята в кипрском парламенте с небольшими изменениями, 33 голосами «за» при воздержавшейся правящей партии.

Как бы это ни казалось неважным для рассматриваемого вопроса, важно напомнить, что министром торговли Трампа в период с 2017 по 2021 год был Уилбур Росс, который в 2014 году занимал пост вице-председателя и ведущего инвестора Bank of Cyprus — тогда и по сей день крупнейшего банка страны — в то время, когда российские олигархи переводили активы в банк, чтобы избежать санкций, связанных с Крымом. Хотя Росс покинул свой пост в совете директоров после вступления в должность в январе 2017 года, он не отказался от своих инвестиций. Другими крупными инвесторами в Bank of Cyprus были Владимир Стржалковский, которого российские СМИ называли бывшим сотрудником КГБ и союзником Путина, и Виктор Вельксельберг, признанный союзник президента России.

Хотя Росс сыграл важную роль в том, что все шесть российских членов были исключены из совета директоров банка, когда он только пришел, он также курировал сделку, в результате которой российские операции банка были переданы Артему Аветисяну, союзнику президента Владимира Путина. Еще одним из первых важных решений Росса в банке в 2014 году стало назначение бывшего главы Deutsche Bank Йозефа Акерманна на пост председателя совета директоров, чьи связи с Россией, как сообщалось, были очень тесными.

Постепенно Bank of Cyprus начал разгружать российские предприятия в рамках плана реструктуризации. Джон Кениг, бывший посол США на Кипре, заявил Guardian, что не верит, что Росс когда-либо оказывал предпочтение российским инвесторам или Кремлю. В то время, напомнил он, чиновники активно искали инвестиции у крупных американских и европейских банков, но никто не был заинтересован, пока не появился Росс. «Нет причин искать зловещую версию», — сказал Кениг. «Это была среда с высоким уровнем риска, и было не так много заинтересованных внешних инвесторов. Именно на таких ситуациях он [Росс] специализируется, не так ли?»

«Уилбур Росс был своего рода спасителем», — сказал Андреас Неоклеус, основатель и председатель крупнейшей юридической фирмы на Кипре (а впоследствии владелец многих кипрских СМИ), у которой было много русских клиентов. Среди них был Дмитрий Рыболовлев, российский миллиардер, который в какой-то момент владел 10 % акций Банка Кипра и который заплатил 95 миллионов долларов в 2008 году за покупку недвижимости во Флориде у Дональда Трампа.

Стоит отметить, что Bank of Cyprus был важным объектом интереса в расследовании специального советника Мюллера о причастности России к выборам в США в 2016 году. В начале ноября того года агентство Bloomberg сообщило, что правительственные чиновники на Кипре передали команде Мюллера несколько банковских документов, касающихся счетов бывшего председателя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Документы показали, что у Манафорта и его партнера Рика Гейтса было не менее 15 счетов в Bank of Cyprus и дочернем банке, которые они использовали для сокрытия миллионов долларов. Мюллер обвинил обоих мужчин в отмывании денег, а также в нераскрытии иностранных счетов и лоббистских контактах с иностранными чиновниками — в данном случае в России и в Украине. В обвинительном заключении подробно описано, как деньги поступали на их счета в Bank of Cyprus, но не раскрыт источник средств. Манафорт, чья американская политическая консалтинговая компания имела офисы в Киеве и консультировала бывшего президента Украины Виктора Януковича, был приговорен к 81 месяцу тюремного заключения в 2019 году.

В 2016 году Кипр вышел из болезненной программы корректировки ЕС, и экономика постепенно восстановилась, не в последнюю очередь благодаря введению сомнительной программы предоставления гражданства инвесторам, которая стала известна как схема «золотого паспорта». К 2020 году объем входящих прямых иностранных инвестиций (ПИИ), представляющих собой деньги, поступившие на Кипр, достиг 389 млрд евро, из которых 102 млрд евро поступили из России. В то же время объем исходящих ПИИ достиг €399 млрд, из которых €134 млрд ушли в Россию. Что касается банков, то сокращение числа международных клиентов привело к значительному сокращению прямых операций с российскими клиентами. В декабре 2022 года Sapienta Economics (см. таблицу), надежная местная экономическая консалтинговая компания, подсчитала, что в «довоенном» 2022 году российский бизнес на Кипре составлял 4,8 % ВВП. Почти десятилетием ранее, в 2013 году, этот показатель был значительно выше — 6,3 % ВВП.

Помимо глубоких политических связей, которые культивировались на протяжении многих лет благодаря существованию известной коммунистической партии, и более позднего ошибочного представления о конструктивной роли России на Кипре, было одно значительное и неожиданное политическое событие, которое произошло всего за несколько месяцев до вторжения России на Украину. В октябре 2021 года в Москве министр иностранных дел Кипра (ныне президент республики) подписал с Российской Федерацией два соглашения: «О сотрудничестве в ходе гуманитарных операций, проводимых в случае кризисных ситуаций» и «О стратегических рамках сотрудничества», которые предлагали порты Кипра для стоянки российских военных кораблей и аэропорты «для посадки военных самолетов».

Соглашения, которые позволили бы российским кораблям причаливать в порту Лимассола, рисковали разрушить долгожданные усилия республики по снятию эмбарго США на поставки оружия на Кипр и противоречили конкретным обязательствам перед Европейским союзом. Несмотря на то, что эти решения были спорными, а для некоторых и неожиданными, они не стали предметом тщательного обсуждения в СМИ. В итоге они не были ратифицированы. Министр иностранных дел Христодулидис ушел в отставку, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, а его сменщик, политик-ветеран Иоаннис Касулидис, заядлый проевропеец и не обремененный тесными личными отношениями между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и господами Анастасиадисом и Христодулидисом, попытался аннулировать соглашения. Вторжение в Украину предоставило такую возможность. Решение было принято 1 марта 2022 года, а решение ЕС о запрете российских судов — в апреле того же года.

Позднее эти соглашения были названы печальным отражением политики правительства Анастасиадиса, направленной на то, чтобы Москва была довольна. На самом деле они были подписаны в то время, когда Россия наращивала свои войска на границе с Украиной, а на Западе выражали серьезную обеспокоенность по поводу возможности вторжения. И хотя можно предположить, что правительство Анастасиадиса было, как позже охарактеризует его газета Cyprus Mail, «лояльно к Москве» и игнорировало назревающий международный кризис между Россией и Западом, проблема заключалась еще и в том, что СМИ того времени не подвергали эту позицию какому-либо существенному сомнению.

19 февраля 2022 года, за несколько дней до российского вторжения, посол Украины на Кипре Руслан Нимчинский написал статью в газете Cyprus Mail, посвященную 30-летию подписания в Нью-Йорке протокола об установлении дипломатических отношений между Украиной и Республикой Кипр. Подписание состоялось всего через два месяца после того, как Республика Кипр признала независимость Украины 27 декабря 1991 года. В своем тексте украинский посол отметил, что связи между двумя народами существовали задолго до распада СССР в 1991 году и что, принадлежа к одному православному сообществу, обе страны разделяют общие европейские демократические ценности и практикуют терпимость и сострадание, защищая свободу, традиции, самобытность и независимость. По его словам, Кипр неизменно и решительно поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, непризнание временной оккупации Крыма в 2014 году, а также европейские устремления своей страны, в то время как в ответ он подтверждает твердую приверженность Украины суверенитету и территориальной целостности Республики Кипр.

Для страны, которая до 1977 года избирала архиепископа главой государства и правительства, Кипру удалось очень быстро закрепить свои светские полномочия. Однако церковь продолжает играть важную роль в социальной, политической, экономической и образовательной сферах. Нельзя не признать, что связь между православными церквями Кипра и России могла напитать психику воцерковленных киприотов поверхностным, возможно, даже обманчивым чувством братства и укрепить общие русофильские настроения в стране.

Вот выдержка из предисловия к кипрскому журналу социальных наук, вышедшему в 2019 году, подписанного двумя приглашенными учеными из Школы управления и политики Московского государственного университета МИД России (МГИМО-Университет): «Для россиян на протяжении многих поколений Кипр всегда был духовно близкой и, без преувеличения, братской страной. Это связано с тем, что христианство в его восточно-православной версии было принято в нашей стране из Византийской империи в X веке н.э. и стало духовной и культурной основой нашего великого народа. Исторические судьбы наших народов всегда развивались параллельно, и наши отношения никогда не были испорчены на протяжении многих веков».

Значимым моментом, подтвердившим вышеупомянутый дух и дополнившим рост местной русской общины и распространение школ русского языка, стало строительство в 2017 году русского православного храма на окраине столицы Никосии. Храм Андрея Первозванного и Всех Русских Святых вместимостью 400 человек был профинансирован владельцем строительной компании, акции которой котируются на Московской бирже.

В последнее время напряженность внутри Кипрской церкви в вопросе о том, какую сторону она поддержит в споре между Московским патриархатом и Украинской православной церковью (последняя объявила о своей полной независимости и автономии от первой в мае 2022 года), возможно, также осложнила восприятие политических событий общественностью. Высокопоставленный кипрский священнослужитель, получивший образование в России и США, епископ Тамассоса, публично заявил, что нападение на Украину не должно было произойти, но что русских «не следует демонизировать» за это вторжение. Епископ приветствовал украинцев, прибывших на Кипр, организовав общие молитвенные группы с русским населением острова.

Рост русской общины на острове привел к появлению небольшой, но влиятельной издательской фирмы «Вестник Кипра». Основанная еще в 1995 году, она стала более заметной с 2007 года и охватывает 80 000 русскоязычных, постоянно проживающих на Кипре (по ее собственному утверждению). Ее ключевым маркером на местном информационном пространстве стала публикация ставшего флагманским ежеквартального глянцевого журнала «Успешный бизнес» (на русском языке с английским разделом), который продавался на стендах прессы, а также бесплатно распространялся по ключевым заведениям и отелям.

На обложке журнала красовались местные политики и высокопоставленные лица, и на некоторое время он зарекомендовал себя как влиятельный канал связи между российским бизнес-сообществом и местной политической и корпоративной элитой (под серией обложек с министрами и руководителями регулирующих органов).

Интересно, что в 2016 году газета «Вестник Кипра» получила Почетную грамоту от премьер-министра России Дмитрия Медведева «за большой вклад в сохранение русского языка и культуры, а также в консолидации соотечественников за рубежом».

Помимо «Вестника Кипра», на Кипре есть и другие русскоязычные новостные интернет-издания, наиболее известные из которых — «Европа Кипр» и «Кипрская бабочка», однако их конечная бенефициарная собственность, возможная связь с российским государством и его посольством на Кипре, а также их конечный охват и влияние остаются неясными. На сцене развлечений также присутствует TNT Cyprus, телевизионный канал, который начал вещание в 2019 году через зарегистрированную на Кипре цифровую наземную сеть Velister, что в то время рассматривалось как попытка канала выйти на рынки за пределами Кипра. TNT Cyprus принадлежит российскому конгломерату «Газпром Медиа». Кроме того, хотя масштабы и возможности компании оставались неясными, Русская медиагруппа РМГ, считающаяся пропагандистским подразделением российского государства, пыталась через небольшие издания использовать растущий российский рынок на Кипре, но, несмотря на продвижение через такие организации, как Российско-кипрская бизнес-ассоциация (созданная под эгидой Торгово-промышленной палаты Кипра и посольства России в Никосии), ей не удалось проникнуть на местную медиа-сцену.

Именно в этом политическом, дипломатическом, экономическом и социальном контексте создавались и выходили новости о России и войне в Украине. Потоки новостей определяли пространство, в котором формировалось общественное мнение. Но и СМИ — как наблюдатели за развитием событий, как поставщики новостей и комментариев — сами формировались под влиянием этого меняющегося контекста.

В итоге большинство из них — невольно или по собственному желанию — стали служить целям, противоречащим их роли в защите общественных интересов. Некоторые из них были верны своей цели, бросая вызов разворачивающимся событиям и повествованиям, другие были непрозрачными и расчетливыми. Что еще более тревожно для журналистики Кипра, многие из них были равнодушными, беспрекословными и поспешными. Однако они редко были неактуальны.

То, как СМИ Кипра усваивают и затем освещают международную напряженность и конфликты, в большинстве случаев преломляется через плотную линзу политической проблемы страны, возникшей в результате турецкой оккупации ее северной части и фактического разделения страны.

Полувековая кипрская проблема, ее сложная история и, в каждый конкретный момент, предполагаемые союзы, которые необходимо поддерживать или, по крайней мере, не расстраивать по отношению к перспективам ее возможного решения, являются негласными факторами в коллективном сознании, в сознании некоторых журналистов и, как следствие, в редакционных процессах. Коллективный опыт страны и представления о захватчике/оккупанте и перемещенном/оккупированном бросают вызов аналогичным ситуациям, в данном случае России и Украины, а совсем недавно — Израиля и Палестины.

Это не значит, что о событиях не сообщают фактов или не уделяют им должного внимания, но в случае с рассматриваемым вопросом, российским вторжением в Украину, это означает, что открытая агрессия России и нарушение территориальной целостности другой независимой страны в некоторых кругах изначально были встречены с некоторой неловкостью и осторожностью. Было очевидно, что некоторые СМИ и отдельные журналисты гораздо медленнее, чем обычно, реагировали на то, чтобы однозначно представить Россию в качестве жестокого агрессора, которым она на самом деле является.

Как объяснялось в предыдущей главе, это было связано с тем, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН со временем стала восприниматься как противовес предполагаемым махинациям Запада — в основном США и Великобритании — в попытках решить политическую проблему. Кроме того, сильное присутствие российских экономических интересов на Кипре и их глубоко укоренившиеся связи с политическим и экономическим истеблишментом значительно затрудняли ясный и недвусмысленный ответ СМИ — или, по крайней мере, без колебаний.

Их главная забота заключалась в том, что они могли лишиться удобного и значительного экономического спасательного круга в тот момент, когда их финансовое положение стремительно ухудшалось. Однако любые диспропорции в освещении событий быстро устранялись по мере того, как становилось ясно, что происходит на местах. Со временем первоначальный шок прошел, и другие аспекты войны — экономические и геополитические — стали доминировать в новостной повестке дня и заслонять ее общую жестокость и восприятие агрессора/жертвы.

Немногочисленные фотографии, представленные на следующих страницах, в основном взяты с первых полос газет, несмотря на то, что тиражи на Кипре, как и во всем мире, падают.

Первая полоса по-прежнему является лучшим отражением собственного понимания СМИ того, что оно считает важной историей, и того, как оно освещает ее и расставляет приоритеты. Онлайн-версии газет на Кипре еще не смогли передать ощущение цифровой первой полосы, особенно потому, что они стали неизбежной жертвой постоянно меняющейся повестки дня, а их онлайн-версии редко остаются «неподвижными» дольше нескольких часов.

С середины февраля 2022 года кипрские СМИ начинают фокусироваться на том, что они описывают как «украинский кризис» и дипломатические усилия по деэскалации, в основном отражая то, как Соединенные Штаты и Европейский союз готовятся ответить на намерения России «дестабилизировать» Украину. Большинство материалов в СМИ отражали ощущение того, что Запад сам не в состоянии предсказать, что планирует сделать Россия. В это время московский корреспондент общественного вещателя CYBC сообщил, что «российская администрация Донецка заявила, что очевидно, что украинская армия готовится к нападению… русскоязычные жители опасаются, что против них могут быть использованы (украинские) воздушные силы, как в 2014 году…».

17 февраля он процитировал сообщения российских СМИ о том, что украинская армия несет ответственность за нарушение местного перемирия, и процитировал Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента Российской Федерации, обвинившего Киев в «провокационных действиях». В то же время он сообщил о том, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил обеспокоенность тем, что Россия попытается найти повод для вторжения в Украину. В своих личных сообщениях в социальных сетях корреспондент высмеивал предположения западных СМИ о готовящемся вторжении России.

18 февраля наряду с сообщениями международных агентств о глобальной обеспокоенности появился местный аспект — сообщения о прибытии истребителей RAF Typhoon на британскую суверенную базу в Акротири на юго-западе Кипра. Сообщалось, что они являются частью вклада Великобритании в патрулирование НАТО в Восточной Европе, а также в патрулирование ВМС Великобритании в восточном Средиземноморье совместно с Канадой, Италией, Испанией и Турцией.

СМИ главной оппозиционной партии левого толка Haravgi под заголовком «Кипр становится плацдармом НАТО» назвало прибытие истребителей провокацией против Кипра и призвало правительство дать четкий сигнал Великобритании, что оно не согласно с использованием кипрской территории в агрессивных целях НАТО. По его словам, народ Кипра «не хочет, чтобы страна была вовлечена в опасную напряженность в Восточной Европе и поджигательские планы НАТО по окружению России».

В последующие дни государственное Кипрское агентство новостей (CNA), от сообщений которого в значительной степени зависит большинство кипрских СМИ, особенно онлайновых, процитировало российские информационные агентства «Интерфакс» и ТАСС о сообщениях пророссийских боевиков, обвинивших украинские войска в бомбардировке деревни на востоке Украины. В то же время газета опубликовала сообщение собственного корреспондента CNA в Лондоне, который со ссылкой на британские источники назвал минометные обстрелы «ложной операцией под флагом» России, направленной на оправдание возможного вторжения.

20 февраля консервативная (но либерально озаглавленная Phileleftheros, что означает «Либерал») газета опубликовала интервью с Сергеем Маркедоновым, ведущим научным сотрудником Московского государственного института международных отношений, который отметил, что Россия хочет остановить расширение НАТО на восток. В еженедельнике Kathimerini (кипрское издание) постоянный обозреватель Джон Иоанну, хорошо осведомленный в вопросах обороны и безопасности, объяснил, как эскалация кризиса в Украине может повлиять на Кипр, отметив, что дополнительные санкции против России могут оказать спиралевидное воздействие на экономику Кипра, которая и так находится под давлением COVID и высокой инфляции. Однако, ссылаясь на недавние изменения во внешней политике Кипра, Иоанну не ожидает, что Никосия будет разыгрывать «карту вето» [т.е. блокировать усилия ЕС по введению санкций], как это произошло во время кризиса вокруг Беларуси в 2020 году, когда Кипр заблокировал план Совета, ссылаясь на отсутствие действий ЕС против Турции.

К 21 февраля корреспондент CyBC в России сообщил из Ростова о десятках людей, в основном женщин и детей, бегущих с востока Украины в Россию. В то же время корреспондент общественного вещателя в США сообщал о том, как, по мнению Вашингтона, Москва организовала всю эту операцию, чтобы обвинить Украину в агрессивности и содействии пророссийским боевикам в Луганске и Донецке. В тот же день газета Haravgi вышла на первой полосе под заголовком (см. ниже) «Кипр не является операционной базой для НАТО или британцев».

22 февраля решение президента Путина признать Луганск и Донецк независимыми государствами стало главной новостью. Заголовки были написаны таким образом, чтобы представить Путина как подливающего масла в огонь, отмечая, что решение российского президента повлияло на перспективу встречи с его американским коллегой Джо Байденом.

Министр иностранных дел Кипра Иоаннис Касулидис заявил о поддержке Никосией территориальной целостности Украины во время заседания Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе, указал на необходимость использования всех дипломатических средств для разрядки кризиса и приветствовал усилия Франции и Германии, а также инициативы ОБСЕ.

Либеральная ежедневная газета Politis (что означает «Гражданин») делает главной темой своей статьи влияние кризиса на экономику Кипра. Ссылаясь на озабоченность бизнесменов в сфере туризма, газета сообщает, что уже есть отмены бронирований из Украины и России в то время, когда туристическая отрасль Кипра надеялась оправиться от Ковида. Ассоциация отельеров отметила, что именно российские посетители «спасли год» в 2021 году, в то время как Phileleftheros указал на более широкие последствия для цен на энергоносители и инфляции в Европе.

Все СМИ также сообщили о заявлении Министерства иностранных дел, осуждающем одностороннее признание независимости отделившихся Донецкой и Луганской областей, и подтвердили поддержку Кипром суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ.

Важно отметить, однако, что ни в заявлениях от 22-го или 24-го февраля [ниже] нигде не упоминается Россия.

23 февраля СМИ сообщили о реакции политических партий на события в регионе: правящая правоцентристская партия DISY (прогрессивные правые) подтвердила, что Кипр будет на стороне ЕС, но должен оценить влияние любых решений на процесс кипрского урегулирования, любые санкции против России на экономику и возможность любой реакции со стороны России. Через несколько дней позиция руководства страны стала более решительной, заявив, что «Кипр, жертва вторжения и продолжающейся оккупации, не имеет права молчать. Мы полностью поддерживаем украинский народ», что было опубликовано в большинстве СМИ.

Главная оппозиционная левая партия AKEL заявила, что международное право и территориальная целостность государств должны соблюдаться, добавив, что Минские соглашения обеспечивают платформу для мирного разрешения кризиса. Она заявила, что правительство должно оценить ситуацию и подготовиться к любому влиянию украинского кризиса на Кипр. Оппозиционная партия DIKO (правоцентристская) заявила, что народ Кипра уважает территориальную целостность Украины и не может мириться с нарушениями международного права. Маргинальная социалистическая партия EDEK пожаловалась, что в то время как ЕС поспешил ввести санкции против России, он не проявил такой же деликатности в отношении Турции, когда речь зашла о Кипре. Зеленые» прямо осудили признание Россией автономных областей Луганска и Донецка и призвали Москву пересмотреть свое решение.

24 февраля — день, когда президент России Владимир Путин сделал заявление о начале «специальной военной операции» в Украине, что стало началом вторжения. Утренние выпуски новостей 24-го числа были посвящены телеобращению президента Путина и призыву ЕС к проведению внеочередного саммита.

Большинство СМИ уловили любопытный поворот, когда министр иностранных дел России Лавров сослался на переговоры ООН по кипрскому урегулированию, чтобы оправдать требование Москвы о переговорах между Украиной и пророссийскими сепаратистами в Донецке и Луганске: «Посмотрите на Кипр. Турецкая Республика Северного Кипра в одностороннем порядке провозгласила независимость на севере. Она отказывается выполнять резолюции СБ ООН, но никто не отказывает представителям Северного Кипра в праве на участие в диалоге». Ссылаясь на дипломатические источники, Политис сообщил, что в качестве эксперта по кипрскому вопросу, Лавров должен был знать, что переговоры по урегулированию ведутся между двумя общинами острова, добавив, что слова министра иностранных дел России нельзя объяснить невежеством или оговоркой.

После сообщений о том, что президент Анастасиадис примет участие в чрезвычайном заседании Европейского совета в Брюсселе (не особо подхваченных средствами массовой информации (но всеми социальными сетями), президент все же отправился в Брюссель, чтобы принять участие во встрече, Анастасиадес подвергся резкой критике, когда выяснилось, что он назначил премьер-министра Греции своим представителем на решающем саммите.

В комментарии «Политис» сообщил, что Анастасиадис не хочет оказаться в затруднительном положении, соглашаясь на жесткие меры против России и олигархов, поскольку некоторые из них являются его друзьями и видными клиентами его бывшей адвокатской конторы». В нем говорится, что Анастасиадис » с трудом назвал Россию ответственной за вторжение в Украину, хотя заметил, что он, возможно, единственный лидер ЕС, который столкнулся с этой трудностью.

К 24 февраля СМИ сообщили об однозначном твите президента Анастасиадиса (ниже).

Никос Анартасиaдес

На специальном совете ЕС по Украине мы сожалеем о российском вторжении, которое

нарушает территориальную целостность и суверенитет Украины. Полноценная война будет разрушительной для Европы и за ее пределами. Дипломатия — единственный путь вперед. Кипр солидарен с Украиной и ее народом

25 февраля заголовки отражали масштаб разворачивающихся событий: «Призрак войны возвращается в Европу» в «Политисе» и «Путин поглотил всю Украину в Филелефтеросе», но также значительное внимание было уделено участию президента Анастасиадиса в саммите ЕС, на котором были согласованы санкции против России.

Неспособность запретить России доступ к международной банковской системе SWIFT вызвала критику в адрес Кипра, поскольку, как сообщается, он выступил против этой меры вместе с другими государствами-членами ЕС, включая Германию, Италию и Венгрию.

Левый рупор АКЕЛ газета Haravgi (вверху) выбрала в качестве заголовка статью «Разрушительные последствия вооруженного конфликта в Украине» и использовала фотографию на первой странице с заголовком «Драматические моменты для украинского народа», но в целом и, конечно, в последующие недели освещала войну сдержанно, редко делая ее сюжетом первой полосы, предпочитая сосредоточиться на местных событиях (внизу, в середине).

26 февраля Politis вышла с заголовком «Российские войска душат Киев», а Haravgi предпочла заголовок «Давление и рост цен без поддержки бедных семей», подходя к вопросу с точки зрения экономических последствий войны. Алития (означает «Правда», правоцентристская) выбрала заголовок «Путин вышел из-под контроля».

27 февраля кипрские министры опровергли сообщения о том, что Никосия входит в число государств-членов, которые отвергли исключение России из SWIFT. Министр финансов Константинос Петридес написал в Твиттере, что Кипр не возражал против каких-либо санкций ЕС против России, включая исключение России из SWIFT. Министр иностранных дел Касулидис сообщил журналистам, что Кипр заявил, что этот вопрос никогда не поднимался официально.

КонстантиносПетридес

Лидеры ЕС отреагировали на незаконные военные действия России в Украине экономическими санкциями против России. Во имя единства ЕС и солидарности с украинским народом #Кипр НЕ возражал против ЛЮБЫХ санкций ЕС, включая отрезание России от Swift. Все на столе

До объявления санкций ЕС, в один из ключевых моментов, оказавших прямое влияние на Кипр, российский государственный банк ВТБ передал все свои акции (46,29% акций) зарегистрированного на Кипре Русского коммерческого банка (РКБ) кипрским акционерам. сделав RCB банком, на 100% принадлежащим киприотам. [Несколько недель спустя после решения 21 марта Единого надзорного механизма Европейского центрального банка (ЕЦБ) РЦБ был закрыт таким образом, чтобы гарантировать, что у него будет ликвидность для покрытия всех его обязательств перед вкладчиками]. Средства массовой информации освещали фактические детали в ходе того, что было расценено как быстрое, но гладкое закрытие ставшее возможным благодаря сотрудничеству банка с органами банковского надзора как на Кипре, так и в ЕС. Значительная часть бизнеса RCB зависела от российского рынка, но эскалация войны и расширение санкций привели к неопределенности в отношении его будущего. Существовали предположения, что преобразование банка в компанию по управлению активами повлечет за собой до 370 увольнений, при этом только 50 сотрудников, вероятно, будут сохранены.

В это время стали появляться первые сообщения о том, что украинские предприятия хотят перенести свои штаб-квартиры на Кипр. Около ста граждан Украины, проживающих на Кипре, провели акцию протеста у здания российского консульства в Лимассоле, а всекипрский совет мира протестовал против вовлечения баз в украинский кризис.

Палата представителей приняла единогласную резолюцию, осуждающую российское вторжение и призывающую к немедленному прекращению огня, а также призывающую российские войска покинуть территорию Украины. Парламент Кипра заявил, что поддерживает суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ, как вопрос международного права и принципа.

Российский посол на Кипре Станислав Осадчий в своем заявлении Кипрскому агентству новостей, которое подхватили все СМИ, сказал, что Россия не стремится захватить украинскую территорию, а защищает мирных жителей Луганска и Донецка. «Россия делает все возможное для обеспечения мира в Донбассе на протяжении последних 8 лет в рамках Минских соглашений. Однако мы видим, что те, кто пришел к власти в Киеве в 2014 году, официально отказались от этих мирных рамок».

Освещение российского вторжения становилось все более критичным по отношению к Москве и все средства массовой информации сообщали о реакции ЕС на санкции, которые министр иностранных дел Касулидис назвал беспрецедентными и свидетельствующими о единстве блока в этом вопросе.

И все же, опять же с оглядкой на кипрскую проблему, Филелефтерос и Симерини предположили, что санкции ЕС против России открывают путь для аналогичных действий против Турции. Симерини также впервые заговорил о том, что отмена «Северного потока — 2» может возобновить дискуссии о строительстве газопровода Восток-Мед в интересах Кипра. Умеренная газета Kathimerini на своей первой полосе заявила, что ключевым уроком трагедии стало то, что народ и руководство Кипра не должны колебаться в вопросе «кто является, кто должен быть и кто может быть нашими союзниками» и что Кипр принадлежит Западу, потому что «именно там мы находим выражение демократических и универсальных ценностей свободного мира».

Все СМИ сообщили о том, что Кипр согласился закрыть свое воздушное пространство для российских самолетов, следуя соответствующему решению ЕС. Министр иностранных дел отметил, что Кипр с некоторыми оговорками отнесся к этому решению, опасаясь, что в случае, если Турция не закроет свое воздушное пространство для российских самолетов, из России могут быть совершены полеты на север Кипра. Закрытие аэропорта также рассматривается как еще один удар по перспективам восстановления туристической отрасли.

В выходные 27-28 февраля прошли две демонстрации, широко освещавшиеся по телевидению: одна — украинской общины у президентского дворца против России, другая, организованная Всекипрским советом мира, против США и НАТО. Большое внимание было уделено выражению президентом Анастасиадисом печали по поводу гибели 10 греческих граждан в Мариуполе, в то время как мэр Пафоса заявил, что его муниципалитет готов и хочет принять греческих беженцев из Мариуполя и Одессы.

Большинство материалов о происходящем в Брюсселе поступало от международных агентств, поскольку лишь немногие кипрские СМИ содержат своих корреспондентов, в первую очередь Ant1 TV, Alpha TV и CyBC, все из которых также являются репортерами и обозревателями кипрских газет.

Брюссельский корреспондент Ant1 TV сообщил, что генеральный секретарь Европейской службы внешних действий вызвал посла Российской Федерации в ЕС, чтобы передать «самое решительное осуждение ЕС неспровоцированного и неоправданного вторжения России на Украину» и предупредить о пакете жестких ограничительных мер. По словам корреспондента, демарш превратился в фиаско «двух монологов», поскольку российский посол повторил оправдания России за нападение и предупредил о собственных жестких контрмерах.

Палата представителей единогласно одобрила резолюцию, осуждающую российское вторжение и призывающую к немедленному прекращению огня и выводу российских войск. Большинство СМИ сообщили, что президент Анастасиадис дал указание открыть банковский счет в Центральном банке Кипра для пожертвований населению Украины. Кроме того, по всему острову должны быть организованы пункты сбора пожертвований сухих продуктов питания, координируемые министерством иностранных дел и правительством Украины.

Тем временем стало широко известно, что посол России на Кипре Станислав Осадчий в очередной раз заявил в заявлении Кипрскому агентству новостей, что в планы России входит не оккупация украинских территорий, а защита мирного населения и российских граждан в Донецке и Луганске. Что касается возможного влияния санкций против России на Кипр, то, по его оценке, волатильность рубля на валютном рынке, спровоцированная новым пакетом санкций, значительно увеличит стоимость туристических пакетов, номинированных в евро, что может негативно сказаться на турпотоке из России.

В то время как ЕС собрался для обсуждения гуманитарной поддержки Украины, СМИ сообщили, что Кипр готовится принять украинских беженцев, а министр внутренних дел подтвердил активацию национального механизма по принципу обязательного переселения, чтобы продемонстрировать подлинную солидарность. В это время СМИ сообщили о 150 беженцах, связанных с компаниями украинского происхождения, расположенными на острове, которые выразили заинтересованность в репатриации, как только позволят условия.

Один из ключевых моментов освещения событий, который также имел решающее значение для двусторонних отношений Кипра с Россией, произошел, когда посол России в Никосии Станислав Осадчий — которому был предоставлен частый и непропорциональный доступ к кипрским СМИ — дал интервью телеканалу Sigma TV Хрисанфосу Тсурулису. В нем он заявил, что Кипр сам себя подставил под удар, согласившись запретить российским самолетам летать в воздушном пространстве ЕС.

Осадчий предупредил, что после этого решения российские туристы предпочтут отправиться в Турцию и непризнанную Турецкую Республику Северного Кипра, заявив: «Вы этого хотите? Чтобы они ехали тратить свои деньги туда?». Но он уточнил, что Москва не стремится повысить статус отколовшегося от Турции государства Кипр. Он добавил, что европейцы также стреляют себе в ногу, и спросил, «где они будут закупать природный газ, нефть, пшеницу?».

Осадчий повторил позицию Москвы о том, что Россия не хочет захватывать украинскую территорию, а хочет защитить русское население на Украине, заявив, что в Донбассе уже восемь лет продолжается геноцид. Он обвинил западные страны в том, что они скрывают эти события, защищают украинский режим и закрывают глаза на эти преступления. «Мы не стремимся установить на Украине пророссийское правительство. Украинцы имеют право избирать своего лидера. Мы хотим, чтобы люди в Донбассе жили в мире».

Интервью посла вызвало бурные дискуссии: одни аналитики и комментаторы в социальных сетях посчитали его слова оскорбительными, другие критиковали SigmaTV за «предоставление платформы агрессору». Интервью показало более высокомерное и раздраженное поведение посла, который в течение многих лет пользовался свободой передвижения в кипрских СМИ.

В ответ на запрет ЕС на российские полеты стало известно, что Россия закрыла свое воздушное пространство для авиакомпаний из 36 стран, включая Кипр и 26 других членов ЕС. Поскольку запрет ЕС вступил в силу немедленно, в понедельник 28 февраля были отменены три рейса из Москвы в аэропорт Ларнаки, а в аэропорту Пафоса были отменены два рейса, связанных с Россией.

1 марта большинство газет облетела новость о том, что Европейский парламент принял резолюцию, осуждающую вторжение России в Украину. Пять кипрских евродепутатов проголосовали за резолюцию; евродепутат от левого крыла AKEL (GUE/NGL) Джордж Георгиу воздержался, выразив обеспокоенность и объяснив, что он согласен с осуждением военных операций России, но что в резолюцию следовало бы включить ссылки на преследования пророссийского населения в Донбассе и указать на расширение НАТО на восток.

Между тем, по данным Федерации работодателей и промышленников, несколько украинских компаний выразили заинтересованность в размещении своего бизнеса на Кипре. По его словам, большинство из этих компаний принадлежат украинским интересантам, другие — белорусским, а некоторые — российским. Они заинтересованы в «частичном или полном переезде на Кипр».

С другой стороны, либеральная газета Kathimerini сообщила, что по меньшей мере пять человек, включенных в санкционный список ЕС, имеют банковские счета на Кипре. Источники из банковского сектора отметили, что возможности России были ограничены после закрытия тысяч счетов за последние семь лет, и что многие заявки россиян на открытие счетов в кипрских банках были отклонены.

2 марта СМИ сообщили о демонстрации у здания посольства России в Никосии, организованной украинской общиной острова, в которой приняли участие несколько сотен протестующих, в том числе члены парламента Кипра. Министерство иностранных дел объявило, что 42 гражданских лица кипрского, греческого или европейского происхождения и украинцы, имеющие семьи на Кипре, были благополучно эвакуированы из Украины. Левацкая «Харавги» продолжало выражать обеспокоенность ростом цен, предупреждая, что топливо и товары первой необходимости могут еще больше подорожать, а также сообщало о трудностях для киприотов, живущих или обучающихся в России, которые не могут получить или отправить деньги.

3 марта главной новостью стало падение Херсона под ударами российских войск, при этом особое внимание было уделено гуманитарному конвою, отправившемуся из Мариуполя во главе с греческим послом в Украине.

Вслед за интервью российского посла, Sigma TV взяла интервью у посла Украины на Кипре Руслана Нимчинского, который выразил благодарность за все усилия и помощь, полученную от друзей и союзников на Западе, включая ЕС и Кипр, США и Великобританию. Он назвал российское вторжение худшей формой агрессии, которую Европа видела со времен Второй мировой войны, а возможность падения Украины — эквивалентом вторжения в ЕС и западный мир. Он указал на 2014 год и на то, как Россия проверяет способность Запада реагировать на провокационные операции, и напомнил о войне против Грузии. Посла неизбежно спросили о реакции Турции на войну и о том, почему, по его мнению, не было немедленной реакции, когда Турция вторглась на Кипр в 1974 году. «То, что мы видим сегодня, — это совершенно иной подход со стороны цивилизованного мира. Это открывает окно надежды, и я надеюсь на более сильную реакцию Запада».

Большое внимание было уделено заявлению министра иностранных дел Кипра о том, что согласие Кипра на закрытие воздушного пространства для российских самолетов было дано «с оговоркой о нашем праве пересмотреть и/или пересмотреть выполнение этого решения в случае, если Турция откажется от закрытия своего воздушного пространства и продолжит инструментализацию этого европейского решения с целью привлечения и транспортировки российских граждан на оккупированную территорию».

Вопросы экономики заняли центральное место, поскольку Кипр стремится возместить потерю российского и украинского рынков за счет других направлений. Ожидается, что число бронирований из Великобритании и Израиля возрастет, хотя вряд ли сможет покрыть количество посетителей из России и Украины вместе взятых. Министр финансов Кипра подтвердил, что экономические санкции, введенные против России, в значительной степени не затронут Кипр, поскольку банковская система острова не связана с Россией.

К 4 марта провал второй попытки начать мирный процесс в сочетании с опасениями ядерной катастрофы после пожара на Запорожской атомной станции заставил аналитиков местных СМИ отметить, что конфликт вступил в стадию невозврата и что Путин теперь стремится захватить всю Украину.

Национальный совет на Кипре обсудил события в Украине, при этом пресс-секретарь правительства обычно отмечает, что заседание прошло в духе единства. Посольство России на своей странице в Facebook сообщило, что россияне, проживающие на Кипре, получили угрозы и оскорбления, и им было предложено покинуть остров: «Мы просим всех россиян не участвовать в провокациях и немедленно сообщать о подобных инцидентах в полицию и российское посольство. Мы не должны допустить охоты на ведьм», — заявили в посольстве. Некоторые интернет-издания сообщили о случаях преследования, которые, однако, не подтвердились, но и не были опровергнуты или исправлены. Кипрская полиция заявила, что не получала никаких жалоб.

В тот же день стало известно, что Федерация работодателей и промышленников намерена использовать потенциальный приезд украинцев и русских, бегущих из зон боевых действий, чтобы заполнить пробелы на местном рынке труда. Федерация обратится в Министерство внутренних дел с просьбой ускорить рассмотрение заявлений на получение разрешения на работу для лиц, прибывающих из Украины и России. В свою очередь, издание Politis сообщило, что российский владелец футбольного клуба «Пафос» намерен перевести на Кипр больше своих предприятий, чтобы избежать международных санкций.

Haravgi сообщила, что Европейская федерация журналистов (EFJ) выразила свое несогласие с запретом ЕС на вещание российских СМИ в Европе, назвав его цензурой, которая вредит плюрализму СМИ. Газета привела высказывания генерального секретаря ЕФЖ, который выразил удивление по поводу запрета на вещание поддерживаемых государством Russia Today и Sputnik, заявив, что ЕС не имеет юрисдикции, добавив, что «закрытие СМИ не представляется лучшим способом борьбы с дезинформацией или пропагандой, подчеркнув, что этот цензурный акт может иметь совершенно контрпродуктивное воздействие на граждан, которые следят за запрещенными СМИ».

Телевизионные выпуски новостей были посвящены усилиям по эвакуации 50 граждан Кипра, все еще находящихся в Украине, а также 10 украинских граждан, имеющих разрешение на проживание на Кипре. Представитель министерства иностранных дел сообщил, что среди 42 эвакуированных были граждане Кипра и Греции, а также граждане ЕС, которые обратились за консульской помощью в Республику Кипр. Правительство Кипра предоставило первые 100 000 евро в Фонд гуманитарной помощи ООН для Украины, а Кипр предоставил палатки, одеяла, походные кровати, бутилированную воду и другие предметы первой необходимости через Механизм гражданской защиты ЕС.

На новостном сайте Кипрской вещательной корпорации (CYBC/PIK) постоянно обновлялся поток новостей о событиях, связанных с войной, с короткими, фактическими и беспристрастными сообщениями, полученными от различных информационных агентств. Но когда дело дошло до флагманских вечерних выпусков новостей, ситуация оказалась более сложной. Несмотря на то, что в бюллетенях передавались материалы и репортажи международных информационных агентств, подготовленные и переведенные местной командой по международным отношениям, их содержание часто резко контрастировало с репортажами собственного московского корреспондента, которые, казалось, пропагандировали кремлевскую версию событий. Это не было преднамеренным подходом «журналистики с обеих сторон» — что само по себе было бы плохим политическим выбором — но, как нам сказали, неконтролируемой привычкой некоторых ключевых сотрудников отдела новостей, которые стремились сопоставить репортажи «западных» СМИ с их собственным инстинктивным «антизападничеством».

Наше исследование не обнаружило никаких свидетельств интриг или прямого влияния внешних или местных российских политических сил на общественную вещательную компанию. Вместо этого несколько близких наблюдателей рассказали нам, что в некоторых случаях репортажи имели явный уклон в сторону, например, предлагали оправдания вторжению, преуменьшали значение украинского сопротивления или делали больший акцент на ошибках украинских военных, а также указывали на случаи коррупции в украинской администрации.

Нелепость ситуации стала очевидной через несколько недель после начала войны, хотя, возможно, не раньше, чем эти сообщения успели повлиять на общественное восприятие. Иногда московский корреспондент общественного вещателя использовал кремлевскую терминологию, говоря об успехах российской армии или предполагаемых идеологических пристрастиях частей украинской армии. Это вызвало определенную реакцию на публике, но еще больше трений внутри страны. Настолько, что член правления общественной телерадиокомпании публично осудил корреспондента за «пропагандистские» репортажи и «необоснованные оправдания вторжения», а кипрский дипломат назвал репортажи «неприемлемо предвзятыми». Полностью осознавая, что было бы неправильно вмешиваться в работу вещателя, они, тем не менее, сочли необходимым обратиться к ключевым людям в организации на личной основе и неофициально, «просто чтобы выразить нашу озабоченность».

Впоследствии корреспондент был понижен до статуса стрингера, который отправлял материалы по частям, когда того требовала телекомпания. Аналогичным образом кипрский парламентарий публично высмеял освещение событий, напомнив, что Россия вторглась в Украину, как Турция на Кипр, что Путин и Эрдоган — диктаторы и что правду не следует «приукрашивать». Московский корреспондент общественного вещателя ответил, что депутат пытается подвергнуть его цензуре.

Со временем (но довольно поздно, в июне 2022 года) инцидент был улажен, а репортажи были заново откалиброваны, когда CYBC привлек киевского корреспондента, обладающего более глубоким знанием страны и более оперативным доступом к разворачивающимся событиям, чем корреспондент в Москве.

Эта проблема подняла более широкий вопрос о том, как СМИ, в частности общественные вещатели с корреспондентами в Москве, могут свободно работать, когда широко признано, что большинство из них работают в условиях, которые обязывают их следовать указаниям Кремля или рисковать быть изгнанными.

Корреспондент CYBC в ходе подкаста (Лифо, Греция) 13 октября 2022 года преуменьшил ощущение давления на иностранных корреспондентов со стороны российских властей и заявил, что любые карательные меры, включая тюремное заключение, в отношении тех, кто критикует армию во время войны, касаются только российских граждан, а не иностранных корреспондентов. Он добавил, что если иностранные корреспонденты «где бы то ни было» окажутся не в ладах с какими-либо государственными органами, доступ к источникам и событиям будет затруднен, а аккредитация может быть аннулирована. Когда его спросили о достоверности его репортажей, учитывая, что он постоянно сообщал, что Россия не будет вторгаться в Украину, он сказал, что сам не верил, что Россия будет участвовать в этой «военной операции».

8 марта СМИ назвали требования Москвы о заключении соглашения с Киевом «возмутительными» и сообщили, что гуманитарные коридоры были заминированы российскими войсками. Мариуполь, где проживают тысячи греков из диаспоры, продолжал привлекать внимание.

Самое главное внимание СМИ было сосредоточено на решении кипрского правительства расторгнуть соглашение с Москвой, позволяющее российским военным кораблям заходить в кипрские порты. Газета Phileleftheros сообщила, что по меньшей мере пяти российским кораблям, включая фрегаты и вспомогательные суда, было отказано в доступе в порт Лимассола. Газета сообщила, что получила подтверждение от источников, что Никосия отказала в доступе, ссылаясь на продолжающуюся войну в Украине. Различные СМИ указывали на давление, которому подвергается Республика со стороны США и Великобритании, чтобы добиться аннулирования соответствующего соглашения с Россией от 2021 года.

В интервью изданию Phileleftheros министр иностранных дел Касулидис вернулся к вопросу оговорки Кипра о закрытии воздушного пространства ЕС (и Кипра) для российских самолетов. Он отметил, что если Турция будет способствовать закрытию воздушного пространства, то Кипр может пересмотреть свое решение. «Анкара не может идти по иррациональному пути, нанося ущерб интересам ЕС и его стран-членов и игнорируя свои обязательства перед НАТО».

Politis опубликовал опрос общественного мнения, согласно которому киприоты согласны с решением правительства принять санкции ЕС против России (59%). Кроме того, 79 % ответили, что Россия «вторглась» на Украину, и только 6 % приняли версию Москвы о «мирной операции». Кроме того, 84 % заявили, что российское вторжение в Украину аналогично вторжению Турции на Кипр в 1974 году. [Киприоты-греки по-прежнему разделяют мнение о перспективе вступления их страны в НАТО (42 % «за», 45 % «против»). [Эти цифры довольно высоки по сравнению с опросами ЕК и ЕП, о которых говорится здесь на следующих страницах. Но результаты опроса невозможно оспорить, несмотря на то, что одна из основных проблем с опросами, публикуемыми в СМИ Кипра, заключается в том, что они редко раскрывают информацию об организации, которая их оплатила. Широко признано, что сами СМИ не в состоянии финансово поддерживать крупные опросы].

В Politis также было опубликовано интервью с послом Андреасом Маврояннисом — которого АКЕЛ позже поддержит на президентских выборах 2023 года — который заявил, что международный имидж России был унижен и что страна теперь выглядит международным «изгоем»: «Путинская Россия недооценила волю народов к свободе и самоопределению и не уважает достоинство и национальное сознание украинцев», — подчеркнул Маврояннис.

Заявление России о том, что все ее деловые соглашения с компаниями и лицами из стран, которые она считает «недружественными», будут требовать одобрения правительственной комиссии, доминировало в СМИ. Большинство СМИ сообщили о списке «недружественных стран», который был составлен после введения санкций ЕС против России и в который вошли Кипр как страна-член ЕС, а также Австралия, Канада, Исландия, Япония, Монако, Черногория, Новая Зеландия, Норвегия, Тайвань, Сан-Марино, Сингапур, Южная Корея, Швейцария, Украина, Великобритания и США.

В то же время высказывалась обеспокоенность по поводу предстоящей реакции Москвы на позицию Кипра по украинскому вопросу, а все СМИ указывали на провокационный пост представителя Министерства иностранных дел России в адрес Греции, который вызвал раздражение Афин. В сообщениях быстро указывалось на осторожность, которая необходима, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН.

9 марта СМИ сосредоточились на растущей обеспокоенности по поводу экономики Кипра, указывая на потерю 1,5-2 % ВВП из-за уменьшения количества туристов в 2022 году, которое оценивалось в 800 000 человек из России и Украины. Уход «Большой четверки» из России также вызвал обеспокоенность с точки зрения эффекта домино для сектора финансовых услуг на Кипре. Помимо самих компаний «Большой четверки» на Кипре, юридические и аудиторские фирмы с российской клиентурой опасались, что у них не будет возможности взыскать долги со своих клиентов.

И, наконец, появились сообщения об обсуждении в Европарламенте «золотых паспортов/виз», выданных российским гражданам. Еврокомиссия заявила Европарламенту, что процедуры выдачи паспортов/виз гражданам третьих стран должны быть пересмотрены. В это время Кипр, как считается, нарушил законодательство ЕС своей программой «гражданство за инвестиции». Издание Politis сообщило, что инвестиционная программа Кипра официально завершена и что из 722 поданных заявок 85 % уже отклонены.

10 марта обстрел российской армией детской больницы в Мариуполе широко освещался, отражая растущую критику в адрес Москвы во всем мире, и, похоже, изменил настроение репортажей. В тот же день министерство внутренних дел объявило, что с начала войны Кипр принял 2 935 украинцев.

11 марта, через пятнадцать дней после вторжения, СМИ, сообщая о неформальном заседании Совета ЕС в Версале, отметили, что президент Анастасиадис раскритиковал отказ Турции присоединиться к санкциям против России, подчеркнув, что это серьезно повлияло на эффективность мер. Он заявил, что Республика Кипр, как страна, находящаяся под оккупацией почти 48 лет, полностью признает происходящее в Украине и выражает свою неизменную поддержку дипломатическим усилиям по прекращению войны. Брюссельский корреспондент Ant1 TV отметил, что США призывают ЕС запретить импорт нефти и природного газа из России, невзирая на последствия и затраты. Корреспондент добавил, что ЕС согласился с тем, что должен ограничить свою зависимость от России, но разошелся во мнениях относительно времени, необходимого для этого, в частности, Германия отметила, что у ЕС нет другого выбора, но отсоединение потребует времени.

Харавги отметил, что Европейский совет в Версале завершился без конкретных решений о том, как помочь странам-членам справиться со стремительным ростом цен на энергоносители. К этому времени появляется попытка Турции выступить в роли «миротворца», что с подозрением воспринимается СМИ, учитывая послужной список Турции не только на Кипре, но и в других странах региона.

12 марта возможность того, что попавшие под санкции российские олигархи являются обладателями кипрских паспортов, попала в заголовки газет на следующий день после решения Великобритании ввести санкции против Романа Абрамовича и Олега Дерипаски. Ссылаясь на источники из банковского сектора, издание Phileleftheros сообщило, что проводятся тщательные проверки для выявления лиц, попавших под санкции ЕС и США. Тем временем Европарламент обвинил Кипр, Мальту и Болгарию в оппортунистическом поведении в вопросе об отмене паспортов, выданных российским олигархам. Юридические и бухгалтерские ассоциации призвали к встрече с компетентными министерствами для обсуждения этого вопроса, выражая обеспокоенность тем, как решения ЕС отразятся на их бизнесе.

К 14 марта, несмотря на продолжающуюся российскую агрессию, большинство СМИ выразили надежду на то, что дипломатический прорыв может быть достигнут после некоторых позитивных сообщений в ходе двусторонних переговоров. Однако СМИ отмечали, что президент Путин до сих пор «не желает прекращать военные операции в Украине, где нарастает гуманитарный кризис».

На второй неделе марта репортер и фотожурналист из Politis (Костас Константину и Катерина Пападопулу) пересекли границу Украины через Польшу. Они сделали это по собственной инициативе и, по словам одного из них, из «фундаментального журналистского любопытства», но при поддержке своей газеты. Им удалось добраться до Одессы, и в течение недели они ежедневно отправляли репортажи, которые попадали на первые полосы газет.

В апреле оба журналиста вновь посетили Украину, проехав через Молдавию, и добрались до Киева после захвата украинской армией северных пригородов, отправляя ежедневные репортажи в Politis.

Кипрские СМИ редко отправляют свои миссии в зону боевых действий; в основном это проблема возможностей и финансирования. Мы знаем, что еще три кипрских журналиста пытались попасть в Украину, но смогли добраться только до границы с Молдовой. В редких случаях, когда кипрские журналисты оказывались на передовой в качестве свидетелей, традиционно случалось так, что по возвращении другие СМИ (обычно телевидение или радио), вопреки всякому духу соперничества, приглашали их рассказать о своем опыте. В случае с двумя журналистами, которые дважды ездили на Украину, этого не произошло, за исключением одного случая, когда один из телеканалов, «Альфа ТВ», пригласил их в новостную программу в обеденный перерыв.

15 марта местные репортажи по-прежнему критиковали российскую агрессию в Украине, уделяя основное внимание Мариуполю и Одессе. На Politis появились репортажи о гуманитарном кризисе в Львове, а на Phileleftheros — заявления главы украинской общины на Кипре о трудностях людей, прибывших на остров. Также освещался выход российской тележурналистки Марии Овсянниковой перед студийными камерами во время вечернего выпуска новостей на российском государственном телевидении с плакатом «Остановите войну» и «Они вам врут».

В коротком репортаже под заголовком «Война распространяет смерть повсюду» левацкая  «Харавги» указала на пропагандистскую борьбу с США и европейскими странами, которые, пытаясь шокировать и настроить общественное мнение против России, пропагандируют только украинскую позицию и обнародуют только факты гибели людей в результате российских бомбардировок. Текст сопровождался фотографией, на которой, по словам авторов, изображена сцена гибели людей в результате украинской атаки, унесшей жизни 25 мирных жителей в Донецке (вверху).

16 марта на сайте Phileleftheros было опубликовано двойное интервью с послами России и Украины на Кипре. Игнорируя международный резонанс после трех недель зверств, российский посол Станислав Осадчий защищал операции Москвы, утверждая, что Запад проигнорировал обеспокоенность Москвы и красные линии. Он отверг любые аналогии между турецким вторжением в 1974 году и российскими операциями на Украине и назвал подход НАТО к российским границам угрозой для Москвы. Осадчий заявил, что поддержка Кипром мер ЕС против России является «недружественным действием». Посол предупредил, что Москва «делает заметки» о поведении каждой страны, указывая на то, что это повлияет на будущие двусторонние отношения.

В том же издании Phileleftheros было опубликовано интервью с послом Украины на Кипре Русланом Ницминским, который подчеркнул решимость Украины победить в войне, несмотря на продолжающиеся обстрелы многих городов российскими войсками. Он также выразил благодарность Кипру за помощь и поддержку, назвав связи между двумя странами крепкими.

17 марта, несмотря на то, что российские войска продолжали обстреливать украинские города, заголовки СМИ были посвящены попыткам дипломатического прорыва, в частности, тому, что министр иностранных дел России Лавров оставил возможность для компромисса, хотя и подчеркнул, что переговоры были трудными. Широко освещалось выступление президента Путина, заявившего, что мир расплачивается за амбиции Запада, а также обращение президента Украины Зеленского к Конгрессу США, в котором он призвал Вашингтон сделать больше для его страны. Издание Phileleftheros сообщило, что десятки украинских туристов, которые уже посещали Кипр до вторжения, теперь оказались в затруднительном положении. Многие из них остановились в Ларнаке, и, поскольку у них закончились деньги, они рассчитывали на то, что муниципалитет и волонтеры предоставят им самое необходимое.

21 марта предупреждение президента Украины Зеленского о том, что если Россия не остановит вторжение, то может начаться третья мировая война, попало в заголовки газет. В газетах Phileleftheros и Kathimerini появились статьи о попытках Турции воспользоваться своей ролью посредника в войне.  22 марта предупреждение президента США Байдена о том, что Россия может применить химическое оружие, стало доминирующим в заголовках. Издание Phileleftheros сообщило, что российские войска уничтожают Киев, Мариуполь и Харьков, а также начали обстрел Одессы. Politis поведал о военной поддержке, которую Запад предлагает Украине в виде зенитного оборудования.

Что касается местных последствий, то с 25 февраля на Кипр прибыло в общей сложности 8 000 украинцев. Более 30 отелей в районе Фамагусты заявили о своей заинтересованности в размещении украинских беженцев. Несколько украинских беженцев из Мариуполя нашли убежище в Пафосе. Мэр города заявил, что они могут остаться. В то же время Phileleftheros сообщил о встрече, проведенной мэром Лимассола по поводу влияния войны на город. Было сказано, что с 3 500 украинскими беженцами город сталкивается с проблемой удовлетворения основных потребностей.

23 марта растущий гуманитарный кризис и увеличение числа жертв среди гражданского населения в Украине, особенно в Мариуполе, заняли центральное место в заголовках газет. В сообщениях отмечалось, что министр иностранных дел Греции планирует возглавить гуманитарную миссию в этом районе. Что касается военной обстановки, то, по сообщениям, российским солдатам приходится нелегко, поскольку украинские войска, как сообщается, восстанавливают контроль над районами на юге страны. Местные сообщения также подхватили заявление Киева о том, что российские войска столкнулись с проблемами в системе снабжения.

24 марта министерства иностранных дел и финансов заверили, что Кипр предпринимает все необходимые шаги для введения санкций против российских олигархов. На внутренних страницах газеты «Харавги» был опубликован репортаж под заголовком «Москва разъясняет значение Мариуполя» (внизу, слева), в котором сообщалось о стратегическом намерении Москвы надежно связать Крым с русскоязычными областями Донецка и Луганска, при этом мало упоминалось о бомбардировках и совершенных зверствах, а говорилось лишь о 100 000 человек, оказавшихся в нечеловеческих условиях в городе. В нем также говорится, что Владимир Путин «проверил» враждебные страны, объявив, что Россия будет принимать от них платежи за газ только в рублях.

25 марта в СМИ появились выводы саммита ЕС, на котором 27 стран ЕС заявили о готовности к введению дополнительных санкций против России и созданию Фонда солидарности с Украиной. В преддверии саммита президент Анастасиадис заявил, что Кипр должен найти свое место в обновленной архитектуре для защиты безопасности и ценностей Европы. Он также подчеркнул, что Кипр может внести свой вклад в энергетическую независимость ЕС путем создания энергетических коридоров для экспорта природного газа и более чистой энергии на рынки ЕС.

29 марта заголовки касались поддержки Кипром мер по отзыву паспортов, выданных российским гражданам, включенным в санкционный список ЕС. Заголовки также указывали на поддержку Кипром создания на уровне ЕС регистрационной платформы для всех беженцев из Украины. 30 марта мирные переговоры в Стамбуле получили широкое освещение, включая обещания России сократить масштабы военных операций, а также предложение Киева о нейтральном статусе без иностранных войск в обмен на гарантии безопасности.

Издание Phileleftheros опубликовало статью о том, что с первого дня украинского кризиса Турция пыталась заручиться международной и европейской поддержкой, представляя себя честным посредником, а Кипр двигался в параллельном направлении, стараясь задобрить, прежде всего, своих партнеров в Европейском союзе. Но комментаторы СМИ были разочарованы тем, что усилия Кипра оказались неэффективными для Европы, которая вместо того, чтобы обратить внимание на свое собственное государство-член, начала смотреть на Турцию более позитивно, а турецкий президент Эрдоган — в роли миротворца.

31 марта в СМИ широко освещались факты о временном прекращении огня в Мариуполе, объявленном Министерством обороны России для эвакуации гражданских лиц из осажденного города, но при этом СМИ указывали на ослабление доверия к заявлениям Москвы. В этом контексте также широко освещалась роль и высокая оценка представителем украинской делегации роли президента Турции Эрдогана в переговорах между Украиной и Россией, состоявшихся в Стамбуле.

Кипрское агентство новостей сообщило о заявлении президента Анастасиадиса, которое подхватили все СМИ, о том, что Кипр не имеет ничего против народа России, но обязан, как страна, которая сама подверглась вторжению, соблюдать позицию, которую она занимает. Он повторил, что «мы придерживаемся единой политики, которую определяет ЕС», но затем отдельно сказал: «Мы считаем, что Россия на протяжении многих лет поддерживала принципиальные позиции по кипрской проблеме», добавив: «Однако последние действия, к сожалению, нарушают международное право», и поэтому «мы обязаны в принципе и как страна, которая подверглась вторжению, где имело место нарушение международного права, придерживаться той позиции, которой мы придерживались».

1 апреля доминирующее положение заняло требование России о том, чтобы расчеты за закупки природного газа производились в рублях. Большинство СМИ расценили это как шантаж, направленный против ЕС, который, однако, был отвергнут Германией и Францией. 4 апреля массовое убийство гражданских лиц в Буче российскими войсками оказалось в центре внимания, поскольку ЕС рассматривал вопрос о принятии пятого раунда санкций против Москвы. СМИ предположили, что Кипр не будет возражать против новых санкций, а министерство иностранных дел призвало к осторожности в отношении ложной информации, изображающей Кипр как пророссийский.

3 апреля воскресная газета Kathimerini сообщила, что Соединенные Штаты призвали Национальную гвардию Кипра предложить украинской армии свое российское оружие. Российский арсенал Национальной гвардии включает танки Т80 и БМП3, ракеты ТОРМ1 и БУК-М1-2 и вертолеты МИ35. В отчете газеты утверждается, что первоначальная реакция Кипра была положительной, поскольку США якобы предложили заменить это оружие системами американского производства. Это, по мнению издания, могло бы положить конец эмбарго США на продажу оружия Кипру. В докладе утверждается, что сделка может поставить Кипр на путь более тесного сотрудничества с НАТО. Этот вопрос вызвал политические дебаты между правящей партией DISY и основной оппозицией AKEL. Первая выразила поддержку при условии, что США предложат устойчивые альтернативы, а AKEL выступила против любой перспективы вовлечения Кипра в войну в Украине.

Аналитики отметили, что сохранение нынешнего российского вооружения может оказаться обременительным для Кипра, учитывая санкции ЕС против Москвы, которые Никосия соблюдает. Хотя возможная поставка оружия в Украину, скорее всего, будет рассматриваться как нечто символическое, а не как существенное изменение ситуации, это поставит Кипр с исторически теплыми связями с Москвой в лагерь Запада, сообщила газета Cyprus Mail, отметив, что республика уже была внесена Москвой в список «недружественных» стран за участие в санкциях ЕС.

5 апреля кадры массовых захоронений в Буче вызвали возмущение во всем мире и широко освещались в СМИ, за исключением левых «Харавги». Ужасающие кадры трупов безоружных гражданских лиц в сочетании с неадекватной реакцией Москвы стали еще одним поворотным моментом в восприятии кипрской общественностью войны и перспективы дальнейших санкций ЕС и поддержки их Кипром. Что касается экономики, то уход компании Wargaming из России и Беларуси, занимающейся онлайн-играми, попал в заголовки местных газет, учитывая, что компания имела значительное присутствие на Кипре. Политис отметил, что уход Wargaming в конечном итоге может пойти на пользу кипрской экономике, поскольку часть операций компании может быть перенесена на остров.

7 апреля высылка до 200 российских дипломатов из различных стран-членов ЕС, включая Грецию, попала в заголовки газет, но не сообщалось, последует ли за ней Кипр, хотя СМИ отмечали, что «зверства в Буче еще больше ухудшили отношение к России».

8 апреля главной темой СМИ — за исключением «Харавги» — стало прошедшее накануне внеочередное пленарное заседание Палаты представителей, на котором президент Украины Владимир Зеленский обратился к кипрскому парламенту по телемосту. То, что Зеленский не упомянул о вторжении Турции в 1974 году, бросило тень на его выступление («Ни слова о турецком вторжении», — отмечает ANT1) и было встречено с разочарованием большинством политического истеблишмента греков-киприотов.

Очень важно, что главная оппозиционная партия AKEL бойкотировала заседание, ссылаясь на показ видеообращения бойца «Азова» во время выступления Зеленского в Греческом парламенте накануне. Решение АКЕЛ вызвало переполох, хотя несколько членов парламента объяснили, что партия поддерживает украинский народ, но не потерпит легитимации неонацистских группировок.

На встрече присутствовали президент Анастасиадис и члены его кабинета, а также иностранные дипломаты, включая посла Украины на Кипре. В отчетах упоминались основные тезисы Зеленского — призыв к Кипру полностью закрыть доступ к российским кораблям и частным яхтам, аннулировать кипрские паспорта российских граждан, пока они не докажут, что не работали во вред Украине, а также призыв к Кипру и ЕС прекратить финансирование России. Однако из-за сопутствующих высказываний президента Кипра и спикера Палаты представителей, они меньше сосредоточились на посланиях Зеленского и больше на своем раздражении тем, что украинский лидер ничего не сказал о вторжении Турции на Кипр.

Издание Phileleftheros отметило, что обращения Зеленского к парламентам Греции и Кипра «подожгли сцену», что свидетельствует о том, что СМИ в целом сосредоточились на последствиях, которые вызвал Зеленский, а не на сообщениях, которые сделал украинский президент.

Анастасиадис, однако, сказал после пленарного заседания: «Мы не ожидали сегодня упоминания о турецком вторжении, конечно, оно должно было быть. Сегодня мы ожидали услышать, что сейчас переживает украинский народ; мы пережили то же самое в 1974 году». Мы обеспокоены тем, что об этом не было сказано ни слова. Принципы права не делают различий между государствами, и права одних нарушаются, а других игнорируются. То, что мы сделали, — это наш долг перед международной законностью. Если есть другие, у которых более гибкая совесть или которые могут терпеть подобные действия до тех пор, пока они не пострадают, это совершенно чуждо принципам, которыми руководствуется европейская страна и особенно страна, которая испытала и продолжает испытывать страдания от вторжения, которое было инсценировано или оправдано с помощью точно таких же аргументов и на основе тех же, к сожалению, несуществующих фактов».

Следует также отметить, что в преддверии российского вторжения и во время выступления Зеленского в парламентах Греции и Кипра в обществе возникла тенденция представить Украину как неонацистское государство, основанная на реальных, но, как выяснилось, маргинальных проявлениях неонацизма на востоке страны. Это, как показали некоторые наши беседы с экспертами, было воспринято как учебное средство коммуникации (методичка), постоянно используемое Россией со времен протестов на Майдане в Киеве. Он пришелся по вкусу СМИ и левым политикам, но вступил в конфликт с формирующимся русофильским классом новых богатых в секторе финансовых услуг и недвижимости. Они традиционно были выходцами из глубин антикоммунизма, но теперь имели много дел с постсоветскими российскими плутократами. И хотя этот нарратив вступал в противоречие с еврейским происхождением президента Украины, это несоответствие никогда не было полностью исследовано или подвергнуто критическому или фактическому анализу, за исключением двух газет: Kathimerini и Politis.

Через несколько дней после выступления Зеленского, 11 апреля, большинство СМИ сообщили о возмущении против России за совершенные военные преступления, в результате которых, по сообщениям, в пригородах Киева погибло более 1200 человек. Интересно, что газета Haravgi также сообщила об этом на своих внутренних страницах под заголовком «Украина начинает расследование 5 600 случаев военных преступлений» и использовала высказывания генерального прокурора Украины, назвавшего Путина «военным преступником 21 века».

Kathimerini вернулась к своей эксклюзивной истории о том, что Вашингтон призвал Никосию предложить украинской армии оружие российского производства, и о том, как это вызвало реакцию российского посольства в Никосии. Российский посол якобы указал кипрскому министерству иностранных дел на то, что в контрактах на поставку российского оружия есть пункт, требующий согласия Москвы в случае продажи систем.

13 апреля в сообщениях говорилось о 21 россиянине, которых собирались лишить кипрских паспортов, поскольку они были включены в санкционный список Европейской комиссии. Кроме того, архиепископ Кипра в своем редком выступлении назвал вторжение России на Украину «неоправданным» и заявил, что сцены, свидетелями которых стал мир, не поддаются никакому объяснению. Выступая перед государственной телекомпанией CYBC, архиепископ призвал президента России Путина воздержаться и проявить сострадание к народу Украины.

Репортер и фотограф Politis, которые въехали в Украину в середине марта, снова отправились туда в апреле, их репортажи были сделаны из Ирпеня, «который стал символом российских зверств». 14 апреля они сообщили из Бучи о массовых захоронениях, обнаруженных в этом районе. Аналогичным образом «Филелефтерос» писал о «кровавой бане в Украине». Он также сообщил, что со времени российского вторжения на Кипр прибыло 14 000 украинских беженцев. Большинство из них остановились в домах родственников, и только 6 000 обратились за временной защитой. Сотни беженцев, по сообщениям, уехали в другие страны или предпочли вернуться к украинским границам.

17 апреля еженедельник Kathimerini сообщил, что российское посольство откроет офис в северной части Кипра для обслуживания проживающих там граждан России. Эта история вызвала бурное обсуждение в социальных сетях. Посольство России опубликовало заявление, в котором опровергло эти утверждения, уточнив, что Москва «изучает возможности» оказания помощи тысячам российских граждан, проживающих на территориях, над которыми правительство Республики не осуществляет эффективного контроля. Помощь, по ее словам, может включать консульские услуги, а также гуманитарную, культурную и образовательную поддержку, и что «все наши шаги координируются с властями Республики Кипр». К концу месяца общее мнение сводилось к тому, что правительство было в курсе происходящего и давно консультировалось с Россией по поводу ее намерений, и что, хотя этот шаг Москвы не очень приветствуется, особенно с точки зрения времени, он не рассматривается как агрессивный шаг или признак потенциального признания Россией севера.

Харавги взял на заметку сообщение EURACTIV, в котором говорится, что Греция, Кипр и Мальта заблокировали санкции против судов, принадлежащих России, направленные на запрет захода российских судов или судов с российскими интересами в порты ЕС. В сообщении говорится, что эти три страны наложили вето на предложение Европейской комиссии о полном запрете на заход в европейские порты всех судов с российскими интересами. Спустя несколько дней все СМИ сообщили об этом, а также об опасениях заместителя министра судоходства Кипра, что если санкции будут расширены и распространятся на все суда с российскими интересами, а не только на суда под российским флагом, то судоходный регистр Кипра может понести убытки в размере до 10 %.

20 апреля спикер Палаты представителей посетила польско-украинскую границу вместе с женщинами-председателями национальных парламентов ЕС по инициативе председателя нижней палаты польского парламента. В своих заявлениях для СМИ она отметила, что этот визит является политическим посланием о необходимости прекращения войны, а также посланием о сотрудничестве и солидарности в отношении беженцев. Однако в заголовках появились ее слова о том, что Кипр глубоко понимает ситуацию, так как сам пережил турецкое вторжение 1974 года.

К концу апреля ожидаемый переход Мариуполя под контроль российских войск стал главной новостью, а корреспондент Politis на передовой рассказал об опасениях, что в Изюме, где, по слухам, оказались в ловушке 15 000 мирных жителей, может произойти еще одно военное преступление. В последние дни месяца министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил (25 апреля), что не следует недооценивать повышенные риски ядерного конфликта на Украине, учитывая то, что, по его мнению, НАТО «по сути» участвует в марионеточной войне с Россией, поставляя Киеву оружие.

Забегая вперед, отметим, что еще один ключевой момент наступил, когда в сентябре Российская Федерация назначила Мурата Зязикова своим новым послом в Республике Кипр. Все СМИ, кроме левых «Харавги» и «Диалогос», выразили обеспокоенность тем, что Зязиков в прошлом был сотрудником спецслужб России (ФСБ) и бывшего Советского Союза (КГБ). Также ссылаясь на то, что посол является мусульманином, СМИ представили назначение как «послание нескольким адресатам», предположив, что он будет стремиться укрепить отношения с северной частью острова и расширить контакты с руководством турок-киприотов. Издание Politis со ссылкой на дипломатические источники сообщило: «Это также может быть еще одним подарком президента Путина своему турецкому коллеге Эрдогану, который является его единственным собеседником на Западе».

В том же месяце, 22 сентября, в редком телевизионном обращении президент Путин удвоил темпы войны на Украине и приказал провести первую мобилизацию в России со времен Второй мировой войны. Он призвал сотни тысяч резервистов и отставных бойцов, заявив, что для победы в войне не только против Украины, но и против ее западных сторонников необходимо больше людей. 23-го числа запланированная встреча президента Анастасиадиса и министра иностранных дел России Лаврова в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи ООН была отменена из-за событий в Украине и решения ЕС отменить все двусторонние встречи с российскими официальными лицами.

К этому времени, спустя семь месяцев после начала войны, СМИ и общественное мнение потеряли интерес к происходящему. Показательно, что призыв 300 000 резервистов в России едва попал на первые полосы газет (вверху и внизу желтым цветом).

Через год после войны, в первую годовщину вторжения, 24 февраля 2023 года, в сводке главного новостного бюллетеня Кипрской радиовещательной корпорации эта новость стала третьей по значимости за день.

Можно с уверенностью сказать, что понятие Юргена Хабермаса о публичной сфере — критическом пространстве, где общество должно вести целенаправленные дебаты, — не только существует на Кипре, но и, по сути, является довольно оживленным. Однако за фасадом порой напряженной болтовни и бесплодных дебатов легко заметить, что она не только не работает, но и глубоко дисфункциональна.

Самое главное, что общее информационное пространство страны искажено тем фактом, что в коллективном смысле СМИ не в полной мере действуют в интересах общества. В конечном итоге они зависят от корпоративных интересов тех, кто их контролирует, и от теневого политического истеблишмента, который кормится за счет сохранения корыстной и неэффективной партийной системы.

Это пространство также искажено тем фактом, что существует очень мало независимых аналитических центров или организаций, занимающихся разработкой политики. Те, что существуют, в основном не получают достаточного финансирования, и, что очень важно, их результаты не связаны — по крайней мере, каким-либо значимым образом — с разработкой политики на уровне политических партий или правительств. Но верно и то, что за последние два десятилетия научные круги добились значительных успехов, обогатив бесплодный пристрастный политический дискурс более информированным, беспристрастным и нюансированным анализом рассматриваемых вопросов.

В последнее время утрата политическим истеблишментом благосклонности и доверия общественности позволила академическим кругам укрепиться в СМИ. Этот сдвиг оказался удобным для самих СМИ, поскольку они стали отдавать предпочтение тому, что мы называем журналистикой мнений, а не журналистике, основанной на фактах. Потребность в привлечении читателей, зрителей и особенно кликов ускорила развитие этого жанра. Но, несмотря на активное участие академического сообщества, общественные дебаты все еще частично определяются системой политических партий, которая доминирует в медиа-повествованиях и направляет общественные настроения. В недалеком прошлом дебаты полностью определялись партийной системой. Теперь это уже не так.

Новостные издания — печатные и онлайновые — на самом деле часто переполнены редакционными статьями и комментариями, отражающими неорганизованную и какофоничную общественную сферу.

Однако не только академики, но и СМИ наводнены комментариями корыстных интересов из профессионального и сервисного секторов, которые, хотя и являются частью общественной сферы, снова сильно смещены в сторону политических или корпоративных интересов, возглавляемых коммуникационными консалтинговыми компаниями, продвигающими дела своих клиентов.

Нельзя игнорировать и тот факт, что среди членов Палаты представителей есть владельцы или партнеры юридических фирм, которые обслуживали интересы российских (и других по национальности) олигархов. Их защиту российских интересов на Кипре можно легко проследить, особенно в части критики санкционной политики Европейского союза. Многие такие «эксперты» постоянно использовали оговорки, используемые в российских нарративах, например, что Москва была вынуждена начать войну из-за опасений расширения НАТО на восток и вступления Украины в альянс и ЕС, или что неонацисты и националисты захватили власть в Украине. Это способствовало усилению антиукраинских настроений в кипрском обществе и росту недоверия к действиям властей ЕС и США.

После введения серии санкций эксперты начали сомневаться в их эффективности и законности, в то время как многие сосредоточились на ущербе для экономики Кипра и Европейского союза, который, хотя и был потенциально обоснованным, являлся дымовой завесой для конкретных интересов, которым они служили. Укреплению этой позиции способствовали левые СМИ, которые регулярно публиковали статьи о росте цен и снижении уровня жизни в результате войны. В некоторых изданиях они занимали более заметное место, чем сообщения о зверствах во время войны.

Все это происходило на фоне хаоса в социальных сетях, особенно в X (бывший Twitter), где эксперты и ученые неуютно сосуществуют с неспециалистами и обычными пользователями, а также злобными анонимными троллинговыми аккаунтами. Это может быть новая, более «демократичная» сфера, которая предлагает легкий доступ и более широкий охват, но это также симбиоз, который глубоко подвержен рискам, наносящим ущерб авторитету ученых и экспертов и аргументам, которые они приводят.

Война вызвала большой поток редакционных статей, в основном посвященных тому, как российское вторжение сравнивается с вторжением Турции на Кипр в 1974 году и как война повлияла на кипрский вопрос с геополитической и дипломатической точек зрения. Более важным, конечно, было то, как она повлияла на экономику Кипра. Телевизионные и радиопередачи смогли передать целый ряд точек зрения на войну, но всегда в одном и том же ключе: вопросы о том, что происходило на самом деле, в основном упирались в недостаток исследований и опыта и сводились к вопросу «Что это значит для Кипра?».

Новостные издания также предлагали различные точки зрения: некоторые газеты, такие как еженедельники Kathimerini, Politis и Cyprus Mail (особенно их воскресные выпуски), публиковали ряд переведенных — в случае первых двух — статей из New York Times, Le Monde и The Guardian, а также обширные материалы агентств, таких как Reuters. Ток-шоу на телевидении и радио, а также интервью в новостных бюллетенях привлекли внимание целого ряда местных экспертов и ученых, возможно, в большей степени, чем другие темы. Это можно объяснить тем, что политики более осторожны и не решаются выставлять себя на минное поле между российскими и западными интересами.

Для целей данного исследования спектр отобранных материалов отражает осторожность, а зачастую и неспособность прийти к однозначному решению по поводу вторжения без каких-либо оговорок о западных провокациях. Как указано в главе, посвященной освещению событий, обращение президента Зеленского к Палате представителей стало поворотным моментом для общественного восприятия.

В начале апреля, вечером после выступления Зеленского, ведущий программы SigmaTV «Χωρίς Περιστροφές» (что означает «Прямо» или «Однозначно») подвел итог событиям дня, передав напряженность и неловкость восприятия войны кипрской общественностью, всегда связывая ее с восприятием своей собственной нерешенной национальной проблемы.

Хотя Cyprus Mail не является широко читаемой среди киприотов, ее читает часть образованного класса, растущая негрекоязычная община и дипломатическое сообщество на острове. Как и в большинстве других СМИ, в газете были опубликованы материалы членов Экономического общества Кипра, кандидатов в президенты, экспертов по энергетике и ученых, действующих и бывших дипломатов (включая совместную статью послов Франции и Германии, а также сильную статью о солидарности с Украиной посла Польши), бывших министров, международных комментаторов, которые были аргументированы и разнообразны по тону и аргументации.

В то же время газета Cyprus Mail, которая приобрела любопытную привычку удалять спорные статьи после их публикации в сети, предпочла опубликовать обширный профиль Алекса Христофору с сайта и канала YouTube The Duran. Центр киберполитики Стэнфордской интернет-обсерватории описывает The Duran как сайт, связанный с Кремлем, а независимый MBFC оценивает его как «сомнительный источник, основанный на ультраправой предвзятости, продвижении российской пропаганды, правых заговорах, отсутствии прозрачности, использовании плохих источников, плагиате и неудачных проверках фактов».

Профиль г-на Христофору в газете Cyprus Mail под названием «Обычный парень с «опасными» идеями», хотя и представлял собой законное преследование с точки зрения журналистского интереса, описывал его как гражданского журналиста, транслирующего спорные политические взгляды на Украину с улиц Кипра. Эта статья набрала одно из самых высоких за всю историю газеты количество просмотров, а также непомерно большое количество комментариев, которые впоследствии были удалены. У самой газеты Duran значительное число подписчиков — 377 000, а у канала самого г-на Христофору — 185 000. Оба показателя считаются удивительно высокими для уровня проницательности и анализа, которые предлагаются. Эксперты предполагают, что эти показатели могут поддерживаться ботами, стремящимися получить как можно больше алгоритмической нагрузки.

Несмотря на обилие мнений и плюрализм в большинстве СМИ, некоторые издания придерживались монолитного подхода к происходящему. 18 марта 2022 года в комментарии «Харавги» говорилось о «беспредельной наглости» ЕС, который, по его словам, продолжает заставлять молчать российские СМИ. По мнению ЕС, пишет «Харавги», только западные СМИ обладают абсолютной правдой на фронте войны между Украиной и Россией и передают ее. В комментарии приводится соответствующее сообщение ЕС в Twitter, в котором он подтверждает, что санкции против российских информационных агентств RT и Sputnik являются «оружием обмана Кремля». В комментарии напоминалось, что Европейская федерация журналистов осудила замалчивание этих СМИ и иронично раскритиковала «ЕС демократии и плюрализма». [Действительно, запрет «Спутника-РТ» в ЕС продолжает разделять медиасообщество и некоторые институты с точки зрения угрозы, которую он представляет для плюрализма, но проблема с позициями, выраженными в «Харавги», заключается в том, что они никогда не принимают аргументы противоположной точки зрения и всегда выглядят непримиримо пристрастными].

Через три недели после начала войны комментарий в «Харавги» ссылался на сообщение в Twitter Верховного представителя ЕС Борреля, в котором он заявил: «21 день Россия бомбит города Украины. Совершает военные преступления. Нападения на мирных жителей. Морит людей голодом. Убивает детей. И бесстыдно лжет об этом. Война Путина должна прекратиться сейчас». Интересно, что в комментарии говорится, что с Боррелом никто не был не согласен, но его просьба остановить «войну Путина», когда такие страны, как Великобритания и США, снабжают Украину оружием, не может быть убедительной. В комментарии говорится, что война началась из-за нелепости и непоследовательности в обязательствах НАТО и стран-членов по отношению к России, и утверждается, что война, по сути, идет между Москвой и НАТО, а Киев несправедливо расплачивается за это. В комментарии также упоминались несправедливые нападения НАТО на третьи страны — от Югославии до Ирака и Афганистана, Сирии и Палестины, — о которых, по словам автора, «никто не говорит».

26 марта Politis опубликовала размещенную на одной странице статью российского посла на Кипре Ставислава Осадчего под названием «Наша цель — искоренить нацизм на Украине». Она соответствовала содержанию его интервью, в которых он рассказывал о давних попытках России заставить Запад осознать угрозу своим национальным интересам в связи с расширением НАТО на восток. На Украине, утверждал он, русские воевали не с народом, который был им братом, а с гнездами агрессивного национализма и неонацизма, которые развивались с молчаливого согласия Запада. Он рассказал о милитаризации Украины при поддержке Запада и ответных санкциях, которые нанесут ущерб России и ее народу, но затем попросил западных лидеров подумать, насколько велики жертвы в плане уровня жизни, которые могут принести их народы.

27 марта Джон Иоанну из Kathimerini обратился к угрозам дезинформации, воздействующим на экосистему социальных сетей, и утверждал, что российская дезинформация особенно распространена в Греции и на Кипре. Он указал на неонацистский нарратив и подрыв Зелленского, а также на подход к войне в типично «что-что», не отличающийся от упомянутого ранее подхода The Duran.

Иоанну предположил, что на Кипре дезинформация исходит от ультраправых, пророссийских сторонников, некоторые из которых, по его словам, выражают свои взгляды через левых и теоретиков заговора. Однако, добавил он, в целом люди следуют западному нарративу, но опыт уклонения Турции несколько подрывает его — из-за роли «Запада» и увлеченности рассмотрением всех международных событий и связей с Россией через кипрскую проблему.

Новостной сайт Dialogos под заголовком «Они поставляли нам оружие, и теперь мы готовы обратить его против них!» сосредоточился на требовании США к Национальной гвардии Кипра передать Украине российские системы вооружения и заявил, что правительство не имеет законных оснований принимать такое решение, которое будет иметь серьезные политические, экономические и национальные последствия и привяжет Кипр к «повозке» США и НАТО. Маленький и полуоккупированный Кипр не может быть вовлечен в такую милитаризацию проблемы, напомнив, что в трудные времена именно Россия снабжала Кипр оружием, когда США и другие страны НАТО ввели эмбарго на поставки оружия.

В статье с изложением мнения в газете Kathimerini от 28 февраля брюссельский корреспондент телеканала ANT1 под заголовком «Фиаско Демарша… ЕС-Россия 0-1» (см. ниже) утверждает, что внешняя политика ЕС «по существу отсутствует по таким важным вопросам, как вторжение и нарушение международного права со стороны России». Как таковой, ЕС не хватает существенного вмешательства, и корреспондент добавил, что ЕС не имеет необходимых лиц для выражения внешней политики ЕС при обсуждении с влиятельными государствами. Через несколько недель, 17 апреля, когда намерение Финляндии и Швеции вступить в НАТО усилило напряженность между Западом и Россией, корреспондент вновь заявил, что эти события еще больше усилили зависимость ЕС от НАТО в сфере безопасности, что еще больше осложнило жизнь таким «нейтральным» странам-членам, как Кипр и Мальта. Он заявил, что эта вражда окажет негативное влияние на Кипр, поскольку он зависел от Москвы «в том, чтобы его мнение было услышано в Совете Безопасности ООН в течение многих лет».

В марте обозреватель газеты Haravgi под заголовком «Родились ли мы 24 февраля 2022 года?» (см. ниже) отверг дилемму, соглашаться или нет с российским вторжением на Украину, и заявил, что человек обязан не поддаваться на попытки Запада слепо стереть все, что связано с войной, и возложил «большую ответственность» на Запад, особенно на Соединенные Штаты, указав на их стремление после 1991 года расширяться на восток и унизить своего старого врага. Другой обозреватель приравнял решение ЕС вооружить Украину к действиям Путина, прямо заявив, что ЕС сделал то, в чем обвинял Путина, и «перешел Рубикон», поставляя оружие Украине.

2 марта в газете Cyprus Mail была опубликована статья Сергея В. Попова, старшего преподавателя Кардиффского университета, под заголовком «Украина: Почему санкции не свергнут Путина» с аргументированным анализом возможных результатов.

В том же ключе известный юрист и бывший министр юстиции Кипра в редакционной статье в газете Cyprus Mail от 19 июня 2022 года выступил против введения санкций в отношении России, заявив, что, хотя Россия грубо нарушила международное право, вторгнувшись в Украину, это не дает Западу карт-бланш на то, чтобы также пренебрегать международным правом: «Мы должны быть выше и придерживаться международного права. Мы не можем позволить подорвать верховенство закона, которым дорожат наши демократии. Мы не можем вводить абсолютные санкции против всех российских граждан, даже диссидентов. Мы не можем арестовывать активы, в том числе государственные, и ликвидировать их без учета того, что мы можем создать опасный прецедент для мирового порядка… Пусть мы поддерживаем верховенство закона, которое мы хотим навязать России. Это может включать в себя целевые санкции против конкретных лиц и организаций, замораживание, а не арест активов на обоснованной основе, и освобождение от фидуциарных обязанностей только с крайней осторожностью и осмотрительностью».

11 марта главный редактор Phileleftheros под заголовком «»Украина хочет Турцию в качестве гаранта» — серьезно?», отвергнув левую риторику о предполагаемой коррупции Зеленского как предлоге для вторжения России, перешел к нападкам на ЕС и его видение архитектуры безопасности. Он утверждает, что она не может быть построена без России, и заявляет, что лидерам ЕС следовало бы позаботиться о сотрудничестве с Россией и не становиться костылем для Соединенных Штатов в продвижении идеи окружения России НАТО. Затем автор переходит к решению ЕС рассматривать Турцию в качестве кандидата на вступление в ЕС и требованию запретить российским судам заходить в кипрские порты, не протестуя против возрождающихся связей Турции с Россией и заявлений Турции о том, что Украина хочет видеть Турцию в качестве гаранта.

В апреле сообщения о том, что кипрское правительство попросили передать Украине свои российские системы вооружения, поставили правительство в затруднительное положение. Но газета Cyprus Mail в своей главной статье утверждала, что этот вопрос не закрыт и что в конечном итоге Кипру предстоит принять более важное решение между Востоком и Западом. Мир, по мнению газеты, теперь разделен, и Кипр, как страна-член ЕС, больше не сможет плыть на обеих лодках.

Много позже, через шесть месяцев после вторжения, 25 сентября, в газете Cyprus Mail появилась редакционная статья, которая подвела итог новой позиции Кипра после Украины:

Однако совсем недавно внимание было сосредоточено на том, как Россия отомстит за позицию Кипра. В сентябре 2023 года российское правительство не торопилось осуждать нападение на миротворческие силы ООН на Кипре во время противостояния между ООН и турецко-кипрскими властями в буферной зоне ООН в деревне Пила. Кроме того, создание консульства на территориях, не контролируемых правительством, для работы с их гражданами (число которых, по общему признанию, постоянно растет) продолжалось так, как в другое время было бы менее враждебно. Кроме того, существовала обеспокоенность тем, что Россия может начать подрывать процесс обновления сил ООН на Кипре раз в полгода.

Ключевым аспектом этого периода, который продолжается и который не входит в рамки данного исследования, является сфера социальных сетей, где эксперты выявили злонамеренное вмешательство российской бот-фабрики в местные дебаты, связанные с различными местными обсуждениями, такими как половое воспитание и аборты. Это темы, в которые Россия, как утверждается, вмешивалась, чтобы посеять раздор и смуту.

Флеш-опрос Евробарометра, проведенный на третьей неделе апреля 2022 года, показал, что киприоты на тот момент не считали, что основную ответственность за войну на Украине несет Россия.

В то время как большинство респондентов ЕС либо полностью согласны (52 %), либо склонны соглашаться (26 %), в общей сложности 78 %, что российские власти несут основную ответственность за конфликт на Украине, Кипр оказался единственной страной, где большинство (51 %) не согласились с этим утверждением. Только 21 % респондентов полностью согласились с ним, а 24 % склонны согласиться (в целом 45 %).

Киприоты также не одобрили финансовые санкции против России (только 48 % согласились, второе место после Болгарии — 44 %). Большинство не согласилось с санкциями против российских олигархов (только 46 % согласились), а также не поддержало отправку военной техники на Украину (69 %), что является самым высоким показателем в Европейском союзе.

В целом, настроения населения не претерпели существенных изменений, несмотря на то, что часть СМИ изменила свою точку зрения и освещение событий, особенно после оцепенения, в котором пребывали некоторые люди в первую неделю войны. Неизменность ситуации можно объяснить тем, что общественность имеет глубоко укоренившиеся взгляды, не желающие меняться, что отражает традиционно существовавшие на Кипре поляризованные лагеря. Это также означало — особенно с течением времени, — что общественность хотя и признавала частично мрачную реальность ситуации, но предпочитала оставаться к ней равнодушной, предпочитая оставаться в своем собственном «пофигизме».

Один кипрский обозреватель написал в мае 2022 года, что единственным показателем, по которому Кипр приблизился к остальной Европе, было «выпрашивание средств у ЕС, чтобы нивелировать последствия роста цен на энергоносители (Кипр: 94 % — ЕС27: 90 %)! » В стране, все еще страдающей от вторжения, очень похожего на украинское, добавил он, это были не очень комплиментарные наблюдения. Его статья называлась «Кипр, черная овца Европы».

Первоначальное нерешительное и довольно вялое освещение в некоторых кипрских СМИ вторжения России в Украину постепенно становилось более заинтересованным и прагматичным по мере усиления войны, хотя некоторые из них оставались несколько отстраненными. Подход СМИ не сильно отличался от первоначальной позиции кипрского правительства и кипрского социально-экономического истеблишмента. Правительству удалось очень быстро приспособиться к реальности происходящего, понимая, что будет означать для имиджа Кипра, его положения в Европейском союзе и, прежде всего, для национальной проблемы, если они будут медлить и продолжать осторожно отстаивать российские интересы. Социально-экономическому истеблишменту потребовалось больше времени, чтобы адаптироваться к этой реальности — в некоторых кругах, если это вообще возможно, — как и народному восприятию в целом. Как показывают опросы общественного мнения, российское вторжение все еще в значительной степени сопротивляется принятию того, чем оно является. Вопрос сложный и вплетен во многие аспекты существования страны, ее психики, ее восприятия себя, механики ее экономики и ее СМИ.

Тем не менее, можно попытаться найти некоторые объяснения:

Проникновение России в кипрскую политико-экономическую систему было долгим и медленным. Она проникала тихо, в течение нескольких десятилетий, и только когда ее позиции оказались под угрозой из-за войны на Украине, ее наглость и двуличие стали очевидны. Но медленный процесс и объективные обстоятельства на Кипре, которые со временем облегчили приток денег российских плутократов, никогда не вызывали ощущения грандиозного заговора. Почва была благодатной. В заговоре не было необходимости, Кипр был уже в деле.

Дипломатическая эксплуатация Советским Союзом национальной проблемы Кипра в своих интересах во время холодной войны продолжилась в попытках Российской Федерации вновь заявить о себе после 1990 года. Однако сочетание демонизации Запада после турецкого вторжения на Кипр, христианско-православного представления о «матери-России» и остатков ностальгии по коммунизму в некоторых кругах затуманило взгляд людей и помешало демифологизации постсоветской России. Не способные видеть сквозь лицемерие и корысть, эти элементы сохранялись еще долго после того, как Республика Кипр сделала исторический шаг к вступлению в Европейский союз в 2004 году, и остались без внимания, когда российские деньги начали вливаться в экономику. Конечно, это было время, когда Европейский союз сам улучшал и углублял свои отношения с Россией и, как оказалось, развивал губительную зависимость от нее.

Но со временем, как и в ряде стран-членов Союза, на Кипре, возможно, в большей степени, чем в других, мягкая сила России проникла в ландшафт с твердыми деньгами. Создавая отношения зависимости, она постепенно смягчала сопротивление подавляющего большинства проевропейских стран, которые только начали делать первые шаги в область политической зрелости.

Очевидно, что стратегические операции авторитарного руководства России, его цинизм и традиция к активным мерам и операциям влияния с помощью дезинформации, особенно по мере снижения статуса страны как мирового игрока, сыграли свою роль и на Кипре. Но было бы глупо считать дрейф Кипра в русофилию лишь результатом злонамеренного российского грандиозного плана, направленного исключительно на Кипр.

Эта русофилия питалась слабым политическим истеблишментом Кипра, крахом его экономики и последующим отчаянием, которое она принесла как на государственном, так и на общественном уровне. Все это опасно сочеталось со слабым коллективным инстинктом институционального контроля, когда речь заходила о политической и корпоративной коррупции.

Способность Кипра к прогрессу и прозрачности, подававшая надежды во время процесса гармонизации вступления в ЕС, уже начала ослабевать по мере того, как политические и институциональные основы страны разрушались после многих лет забвения. Общественность была ослеплена преднамеренным и навязчивым сосредоточением на национальной проблеме популистской политической элитой, которая стремилась удержаться у власти. Все усугубилось финальным ударом финансового кризиса, который привел к беспрецедентному отчаянию и потряс основы всей ценностной структуры страны.

За несколько дней до выхода этой публикации в печать глобальное расследование Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в которое вошли ZDF, The Guardian, Paper Trail Media и Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), показало, как российское влияние на Кипре помогло олигархам структурировать свое богатство за годы, предшествовавшие вторжению на Украину, и как местные поставщики услуг пытались уберечь своих клиентов от надвигающихся санкций. Во многих отдельных расследованиях, некоторые из которых не имели прямого отношения к Кипру, сообщалось о «ключевой роли Кипра в сокрытии богатств олигархов и обеспечении власти путинского режима». [https://www. icij.org/investigations/cyprus-confidential/cyprus-russia-eu-secrecy-tax-haven/, 14 ноября 2023 г.].

Эти и другие разоблачения международных СМИ часто оказываются шоком, поскольку на самом Кипре нет культуры журналистских расследований — несмотря на то, что за прошедшие годы была проделана важная работа по травмирующей проблеме пропавших без вести после межобщинных столкновений 1963 года и турецкого вторжения 1974 года. Но в вопросах корпоративной или политической коррупции журналистские расследования отсутствуют из-за небольшого размера сообщества, влияния системы политических партий на общественный дискурс и отсутствия по-настоящему независимых СМИ.

Таким образом, неуверенные, путаные и зачастую неуклюжие репортажи — за исключением, конечно, — которые проявились во время вторжения в Украину, по крайней мере, в начале, не могут быть объяснены только доминированием российских нарративов или ослаблением европейской решимости Кипра или, более того, его системными институциональными слабостями.

Это также должно быть связано с низкой журналистской культурой страны в сочетании с отсутствием сильного, независимого и проницательного общественного дискурса. Конечно, не все СМИ, и уж точно не все журналисты. В журналистском сообществе есть несколько исключительных, независимо мыслящих журналистов. Однако многие из них смирились с тем, как обстоят дела на Кипре. Другие полностью покидают эту сферу, предпочитая работать в корпорациях и на правительственных должностях. Если кто-то и возвращается в журналистику, то уже никогда не становится тем, кем был, когда уходил.

Но именно раболепие перед политической и корпоративной властью в сочетании с какофонией и дублированием основных и сетевых СМИ приводит к тому, что журналистика становится поспешной, произвольной и ориентированной на удобство. Редакционные процессы были подорваны и скатились к ленивой культуре копирования-вставки, которая теперь повсеместно распространена, что привело к созданию стереотипов, которые были приняты без оспаривания. Предвзятость, помимо левых СМИ, была в основном личной, а не навязанной директивами сверху или извне.

Репортажи были содержательными, но они были разрозненными, поскольку очень немногие журналисты хорошо разбираются в истории и международных отношениях, чтобы основательно изучить происходящее. Некоторым не хватило времени, другие потеряли интерес. Был один неловкий случай, когда одна из ключевых новостных организаций наняла греческого журналиста в качестве своего киевского корреспондента, а потом обнаружила, что журналист на самом деле находится в Греции и превращает информацию из вторых рук в репортажи с передовой. Его досрочно отстранили от работы.

На Кипре иностранные новости всегда рассматривались как «наполнитель» для местных новостей. По большей части они получались и передавались преимущественно из греческих новостных агентств, никогда не привлекая должного внимания и пристального изучения со стороны тех, кто за ними следит. Освещение иностранных новостей также зависит от знания языка журналистами, что диктует выбор источников, к которым они обращаются. Последовательным исключением из этого правила — несмотря на многочисленные проблемы — была Кипрская вещательная корпорация, которая благодаря своей институциональной связи с другими европейскими общественными вещателями содержала журналистов с хорошим знанием иностранных языков и способностью часто иметь дело с другими европейскими (не только греческими) источниками. Один из журналистов, с которым беседовал автор, признался, что «у нас просто нет возможности фильтровать международные новости, мы потребляем их «сырыми».

Сбои в бизнес-модели СМИ, потеря доходов, потеря доверия, потеря внимания и уважения со стороны общественности, потеря собственного фокуса приводят к тому, что коммерческие амбиции неизбежно берут верх над редакционными соображениями. Это означало уменьшение количества репортеров для работы над материалами; это также необъяснимо означало, что меньшему количеству сотрудников фактически меньше платили. Это означает потерю стремления к бескомпромиссной журналистике, полное отсутствие журналистских расследований и, в силу гнусной ситуации с владением СМИ, возврат к самоцензуре. К той самоцензуре, которая доминировала в кипрских СМИ в периоды одностороннего патриотизма после обретения независимости. Однако на этот раз она была направлена не на национальное выживание, а на выживание корпораций.

Все это сделало журналистику более восприимчивой к рискам предвзятости и бедствиям социальных сетей. Уязвленные проклятием социальных медиа и доминированием технологических платформ, они поддались правилам, продиктованным их операционной моделью, и поддались навязчивому мониторингу и запуску новостей, которые загрязнили глобальный медиаландшафт.

Данное исследование было посвящено в основном первым двум месяцам российского вторжения.

Неудивительно, что по мере продолжения войны интерес СМИ и, соответственно, общественности угасал. Несмотря на то что глубокая привязанность к России сохраняется и, скорее всего, сохранится еще долго, Кипр избавляется от своей спорной экономической зависимости и официально все более комфортно вписывается в ЕС. В то же время, что может оказаться интригующим поворотом, многие противоречия, связанные с санкциями, которые были связаны с Кипром, теперь переместились в неконтролируемые правительством районы, где россияне предпочитают приобретать недвижимость и переводить средства.

Более того, война на Украине уже начала угасать в СМИ и общественном сознании, когда другая война, гораздо более близкая к дому, вытеснила ее — почти полностью. Кризис на Ближнем Востоке породил не менее сложные дилеммы и напряженность в сложно переплетенных политических, экономических и медийных экосистемах Кипра.