Приближается полтора года полномасштабной агрессии Москвы против Украины. Анонсированное руководством Украины еще в конце 2022 года и начавшееся в мае контрнаступление происходит медленнее, чем представлялось. В очередном интервью мы обсудили самые насущные проблемы: контрнаступление ВСУ, аспекты пророссийскости администрации Белого Дома, возможности ликвидации Путина, а также перспективы членства Украины в НАТО и многое другое с правоведом, политическим экспертом, директором и профессором Международной ассоциации «Институт национальной политики», Почетным Консулом Чеченской республики Ичкерия в Украине, Юрием Шулипой. Благодарим Юрия Шулипу за открытый, откровенный и честный разговор.
Виктория Кириллова:
— Юрий Юрьевич, недавно завершился Вильнюсский саммит НАТО. Несмотря на то, что в Декларации Вильнюсского саммита НАТО содержатся заверения в поддержке Украины со стороны НАТО, США вновь отказали в передаче Украине дальнобойных ракет ATACMS и это на фоне трехдневных варварских террористических атак украинских портов, разрушения сооружений культурного наследия Украины в Одессе. А самолеты F-16 предварительно поступят на вооружение ВСУ лишь в 1-м квартале следующего 2023 года. Почему пробуксовывает контрнаступление? На Ваш взгляд, сколько вооружений и каких их видов не хватает Украине для ускорения контрнаступления?
Юрий Шулипа:
Контрнаступление пробуксовывает по двум причинам. Главная причина – отсутствие у ВСУ необходимого для успешного контрнаступления количества наступательных и оборонительных вооружений. Неглавная причина – отсутствие должного санкционного сдерживания агрессора, что позволяет агрессору поддерживать в необходимой форме свой ВПК и добывать средства для ведения против Украины агрессивной войны, мобилизировать пушечное мясо – русских рабов на убой.
Что касается вооружений. Как минимум, все количество наступательных и оборонительных вооружений, которое имеется на вооружении Украины по состоянию на день данного интервью, необходимо умножить на 3. Помимо этого, то, что Вы уже отметили: дальнобойные ракеты ATACMS; самолеты тактической (F-16), плюс к этому и стратегической (F-35) авиации; ракеты меньшей и средней дальности класса Pershing и Tomahawk дальностью поражения от 1000 до 5500 км.; прифронтовые системы ПВО малого радиуса действия; специальную технику для разминирования минных полей и преодоления искусственных преград, системы ПРО THAAD, и пр.
Да, Украине уже нужны уже не только ATACMS, но ракеты с дальностью поражения до 5500 км., чтобы уничтожать заводы ВПК агрессора, его аэродромы тактической и стратегической авиации.
— Могли ли США, их союзники по НАТО и партнеры предоставить Украине за период более одного года необходимое количество наступательных и оборонительных вооружений для того, чтобы у ВСУ не возникало нужд в контрнаступлении, а само контрнаступление шло более активно, чем сейчас?
Конечно, полностью на 100% невозможно одновременно закрыть потребности у ВСУ во всех видах вооружений, по причине весьма высокой интенсивности боевых действий: какие-то средства поражения расходуются очень быстро, а иные – напротив, медленнее. Вопрос заключается в скорости восполнения потраченных средств со стороны партнеров.
Любой крупный специалист в сфере ОПК США и стран НАТО Вам подтвердит, что те объемы вооружений и их названия, которые я только что озвучил с учетом времени подготовки подразделений ВСУ для их применения, США, союзники по НАТО вместе с партнерами вполне могли передать Украине в течение года полномасштабной агрессии. В остальном, пробелы в количестве вооружений, партнеры Украины могли закрывать в оперативном режиме, что собственно сейчас так и происходит.
— В чем на Ваш взгляд заключается причина того, что США, их союзники по НАТО и партнеры могут обеспечивать, но не обеспечивают Украину необходимым количеством вооружений?
Решение этого вопроса находится в сугубо политической плоскости. Нужно честно признать, что администрация Белого Дома США во многом реализует не только проамериканскую, проевропейскую и проукраинскую внешнюю и оборонную политику, но и откровенно пророссийскую – несмотря на декларирование поддержки Украины фактически до ее победы над агрессором.
Приведу лишь в качестве примера пророссийскости администрации США в сфере оборонной политики – последние трагические события в Одессе.
В мае 2022 года за весь период полномасштабного вторжения агрессора в Украину, Одесса подверглась наикрупнейшему массированному ракетному удару. Следовательно, если агрессор обстрелял ракетами мирный город один раз и при этом не был должным образом наказан, адекватный ответный удар возмездия в виде уничтожения кораблей и подлодок агрессора не состоялся, с вероятностью почти в 100% агрессор вновь повторит обстрел ракетами, но уже более массированный.
Еще раз повторюсь для уяснения – причина преступного поведения агрессора всем понятна, она заключается в его тотальной безнаказанности за совершенные особо тяжкие преступления.
В том числе, для того, чтобы закрыть воздушно-космическое пространство над Одессой и иными портовыми городами, руководство Украины неоднократно просило руководство США предоставить Украине необходимое количество систем ПВО и ПРО, а также ракеты ATACMS и прочие наступательные вооружения для ответных ударов по ракетоносителям агрессора.
Данные просьбы руководства Украины, руководство США де-факто проигнорировало. Системы ПРО для защиты Одессы от баллистических ракет и крылатых сверхзвуковых ракет, летящих по баллистической траектории, Украине не предоставлены. Необходимого количества систем ПВО для защиты Одессы от прочих крылатых ракет и дронов также не предоставлено. Ракеты ATACMS и прочие наступательные вооружения для ударов возмездия по ракетоносителям агрессора также не предоставлены.
Отсутствие у Украины необходимых ей оборонительных и наступательных вооружений, позволило агрессору безнаказанно и без какого-либо ущерба для себя несколько дней атаковать Одесский регион массированными ракетными ударами, что привело к гибели людей, к разрушению памятников архитектуры, к уничтожению портовой инфраструктуры и по различным данным более 60.000 тонн зерна.
Если бы Украина хотя бы после массированного ракетного удара по Одессе, произошедшего в мае 2022 года получила б необходимые ей вооружения, то как минимум часть российского оккупационного черноморского флота уже была бы уничтожена, а другая часть была бы перебазирована под Новороссийск и не отплывала бы оттуда как минимум до победы Украины над агрессором. Была бы купирована угроза ракетных обстрелов не только Одессы, но и других мирных украинских городов со стороны флота агрессора.
Делаем обоснованный вывод! Отказ Украине со стороны США предоставить ей необходимые вооружения, это пророссийское решение? Да, это чисто пророссийское решение, именно благодаря которому агрессору удалось безнаказанно для себя реализовать свой преступный замысел.
Давайте ответим на вопрос о том, что же такое пророссийскость? Нас юристов часто просят формулировать точные определения различных происходящих процессов, чем собственно говоря, мы успешно занимаемся.
Пророссийскость, это как преступление и по своей сути, оно является преступлением, и заключается в форме действия, решения и (или) бездействия. Пророссийскость не российскость – последнее определение нужно рассматривать как поддержку действий агрессора и оккупанта, или соучастие на его стороне.
Важно понимать, что, даже не имея намерений причинить Украине вред, или каким-либо образом улучшить положение агрессора, ошибочно, без злого умысла, принятые военно-политические решения, повлекшие наступления вредных последствий для Украины и самого Коллективного Запада должны считаться пророссийскими.
Иными словами, любое действие, решение, или бездействие повлекшее вред Украине, Коллективному Западу и (или) пользу агрессору должно считаться пророссийским. Да, такое определение жестко, строго, но оно одновременно и справедливо. А если мы не будем назвать вещи своими именами, то тогда мы не сможем победить агрессора.
— На Ваш взгляд, каковы истоки пророссийскости в администрации действующего президента США? Ведь такое откровенное подыгрывание агрессору и оккупанту со стороны администрации президента США агонизирует, продолжает эту страшную, геноцидальную кровопролитную войну и делает наш мир нестабильным.
Пророссийская позиция администрации Байдена сформирована под влиянием тех сотрудников, которые работали в администрациях при предыдущих президентах США Джордж Буше, Бараке Обаме и Дональде Трампе, и к сожалению продолжают работать, но уже во многом на других должностях при президенте Джо Байдене. В основном, это непубличные сотрудники, равно как и обслуживающие Белый Дом эксперты из президентских администраций 80-х годов прошлого века.
На этих сотрудниках различных администраций Белого Дома лежит ответственность за непринятие мер по пресечению геополитического реваншизма Москвы вначале 90-х, за развязывание Москвой войн против Чеченской республики Ичкерия, Грузии, Молдовы, Украины, Сирии и отчасти против некоторых африканских стран.
Получается так, что, несмотря на высокий уровень США во всех сферах, ее внешней политикой во многом управляют деды брежневского разлива, которые, равно как и Путин восприняли распад СССР как геополитическую катастрофу.
Исходя из реальных дел, за всеми проукраинскими и прозападными лозунгами, основной реалполитик администрации Байдена остается «Выдержать пророссийскость» в ходе Четвертой мировой гибридной войны Москвы против Коллективного Запада и самих США.
Выдерживать пророссийскость – заключается в продлении агонии этой агрессивной войны с тяжкими последствиями, непредсказуемыми для всего человечества. Выдерживать пророссийскость – означает поддерживать страдания украинского народа, увеличивать количество украинских беженцев в страны Евросоюза, медленно разрушать глобальную архитектуру международной безопасности и де-факто соучаствовать в многочисленных злодеяниях против человечности.
Ситуацию отягчает и тот факт, что на официальном уровне в США и странах Коллективного Запада практически не ведутся научные и практические дискуссии на темы: Какова должна быть санкционная политика в отношении агрессора? Какой должна быть победа Украины и Западной Цивилизации над агрессором? Каковы пределы этой победы? Как быть с РФ: демонтировать, нельзя сохранить? Каково должно быть будущее построссийского пространства? – и. т. п. Практически нет на данные темы научных статей и монографий.
Иными словами – деды брежневского разлива из администрации Байдена, политические ветераны Третьей мировой холодной войны де-факто купируют голоса здравомыслия. Но во многом это обусловлено их естественной биологической борьбой за удержание во власти. Ведь у дорвавшихся у власти иное целеполагание, нежели у тех, кто страдает от войн в результате их ошибок, — удерживать свои аппаратные позиции, и проводя изменения лишь тогда, когда это начинает угрожать их властному положению. Так общий для всех бюрократов закон бюрократии.
Поэтому байденовская администрация выглядит смешно как гуттаперчевый мальчик.
Сейчас в военно-политических кругах различных стран и в обществе в целом руководство США подвергается конструктивной критике за оказание Украине военной и военно-технической помощи в столь малых и в откровенно смешных объемах.
Уже давно пришло время «порвать пророссийскость», подняв дискуссию о недостаточности вооружений для Украины на уровне Конгресса США и различных обслуживающих администрацию США мозговых центров Think Tanks.
Также все здравые антироссийские силы во всем мире должны чуть ли не ежедневно проводить акции протеста у правительств иностранных государств с требованием увеличить Украине поставки вооружений.
Юрий Шулипа и Виктория Кириллова на международной конференции, посвященной 105-й годовщине Горской республики. Киев, 27 мая 2023 года.
— В основном исходя из заявлений большинства крупных чиновников США, Т. Блинкина, Л. Остина и некоторых других, в руководстве США условная партия «Победы Украины» выиграла у партии «Не поражения Украины». Тем не менее фактор как Вы называете пророссийскости, а следовательно антиамериканизма имеет место быть. Какова основная позиция администрации Байдена в отношении Украины?
Позицию администрации Байдена можно разделить на декларируемую и фактическую. Так, например президент США Джо Байден неоднократно заявлял: «Мы едины в поддержке Украины. И будем с вами столько, сколько потребуется». Обосновываются вопросы: — Сколько именно потребуется поддерживать Украину, в том числе со стороны США? И каковы пределы этой поддержки?
Ответы на эти вопросы содержатся в мирном плане президента Украины Владимира Зеленского, поддержанном Большой Семеркой, странами НАТО и коалицией стран-участниц поддержки Украины в рамках совещаний на немецкой авиабазе «Рамштайн», суть которого заключается в следующем:
1) освобождение всей территории Украины в пределах ее международно-признанных границ;
2) придание правосудию российских военных преступников;
3) предоставление Украине международных гарантий безопасности;
4) возмещение ущерба Украине, причиненного российской агрессией и оккупацией.
Делается логический вывод о том, что помощь Украине со стороны США их союзников и партнеров (Широкой Западной Коалицией) будет продолжаться до выполнения всех вышеперечисленных пунктов мирного плана Владимира Зеленского. Именно так и будет протекать ход событий.
Однако если бы вместо фразы «Мы будем с вами столько, сколько потребуется», Президент США произнес бы фразу «Мы окажем вам столько военной и военно-технической помощи, сколько потребуется», то такая позиция США выглядела бы более конкретнее.
Между декларируемой позицией США и фактической – по оказанию Украине военной и военно-технической помощи существует временной зазор, связанный с несвоевременными и с весьма малыми поставками оружия, который и образует фактическую пророссийскую позицию США.
— Чем это обусловлено?
На мой взгляд, такая позиция обусловлена тем, что администрация Байдена не хочет распада РФ. Возможно хоть и не на научном, но уж точно на подсознательном уровне в администрации Байдена понимают, что поражение Москвы в Четвертой мировой гибридной войне приведет к распаду России и внутренним войнам на территории бывшей РФ. Поэтому уж так маниакально и откровенно бессовестно, они стремятся сохранить этот заповедник кристального фашизма и угрозу для всего человечества.
При этом придумываются всякие легенды, типа если РФ брутально проиграет, то она «ляжет под Китай». А сейчас под кем «лежит» РФ? Разве не под Китаем? Утрата контроля за распространением ядерного оружия? А разве сейчас США контролируют распространение ядерного оружия? Конечно же, нет, о чем свидетельствует размещение Москвой ядерного оружия в Беларуси. А угрозы применения ядерного оружия со стороны Москвы, это акты ядерного террора. В общем, как все эти легенды направлены на отвлечение от реальной действительности.
Я бы приравнял, да и собственно говоря, квалифицирую попытку сохранения РФ как соучастие в преступлениях против человечности.
Позиция администрации Байдена состоит в том, чтобы Украина победила в войне с Москвой, но каким-то чудным образом, чтобы при этом империя зла была сохранена для будущих войн в Европе. А это противоречит аксиоме геополитики. Поэтому уже скоро, администрация Байдена поскользнется в попытке удержания пророссийскости.
— Склоняет ли таким образом администрация Байдена президента Украины Владимира Зеленского к переговорам с Путиным?
Нет. Решением СНБО, введенным указом президента Украины, официальные переговоры с Путиным запрещены. США формально соблюдают международное право. Поэтому согласно ч. 7 ст. 2 Устава ООН США не будут вмешиваться во внутренние дела Украины. Прав советник главы офиса Президента Украины Михаил Подоляк в том плане, что переговоры с Путиным невозможны хотя бы потому, что вместо себя он может прислать на переговоры своего двойника. И я хочу отметить, что фактор наличия двойника делает любые официальные переговоры юридически ничтожными.
Путин – международный, особо тяжкий военный и государственный преступник, и с ним должны вести переговоры следователи, прокуроры и судьи международного уголовного суда.
Переговоры между Украиной и агрессором происходят, но они имеют лишь локальное значение, например об обмене военнопленными. Могу точно заверить в том, что никаких переговоров президента Украины с Путиным не будет до конца физического существования Путина. А за пределами 2024 года, я не вижу Путина.
Юрий Шулипа выступает на съезде народных депутатов. Варшава, 10 июня 2023 года
— Какие посылы необходимы политическому истеблишменту США и стран Коллективного Запада для увеличения Украине поставок вооружений?
Я считаю, что не только политическому истеблишменту США и стран Коллективного Запада, но и иных стран во всем мире необходимо постоянно, убедительно, доходчиво и аргументировано объяснять, что Россия не имеет права на существование как государство, оперируя следующими аргументами.
Россия – всегда агрессивная империя, ее суть существования – постоянная территориальная экспансия. Если империя не завоевывает чужие территории, она коллапсирует и агонизирует, поскольку утрачивает смысл своего экзистенциального существования.
Ни один народ, чье государство пребывает пока еще в составе РФ, никогда добровольно путем всенародного волеизъявления не входил в ни Московию, ни в российскую империю, ни в СССР и ни в нынешнюю Россию.
Прецедентов добровольного вхождения народов в московскую империю просто не существует. Резюмируем, если не добровольно, значит насильственно. Значит все народы, проживающие на территории РФ, были в разные исторические периоды оккупированы насильственным путем, порабощены в рабство и переделаны (проще говоря, переработаны!) оккупантами и их пособниками коллаборантами в т. н. русских.
Россия постоянно находится в империалистических войнах за завоевание новых территорий, как военным, так и невоенным способами, или распадается от поражений в начатых ей империалистических войнах. Именно это и есть точное описание т. н. российского исторического замкнутого круга. Иной Россия никогда не была в прошлом и не может быть в будущем.
Но между временным расширением России за счет ее империалистических войн и поражением России в этих же войнах проходили сначала столетия (бывшая российская империя и ее распад), потом десятилетия (бывший СССР и его распад), теперь современная Россия.
Как показывает исторический опыт с учетом современных реалий, такое промежуточное состояние России «от завоеваний до поражений» может длиться годами. И именно это промежуточное положение России представляет собой долгую кровоточащую рану и опасность не только для ее соседей: Ичкерии, Молдовы, Грузии, Украины, Сирии и отдельных стран Африки, но и для всего человечества. Нет России – нет и источников российского фашизма и империализма. Именно эта причина требует решительной борьбы с Россией и с ее внешним и внутренним фашизмом.
В сложившейся военно-политической обстановке залечить эту рану можно только существенно увеличив Украине поставки различных видов наступательных и оборонительных вооружений. Иного не дано.
Именно такие посылы, как руководство Украины, так и все остальные субъекты, заинтересованные в победе Украины над Москвой должны доносить руководству иностранных государств в качестве аргументов для существенного увеличения Украине поставок различных вооружений.
А что такое российский путь? Это бесконечный путь великой подлости, являющийся продолжением ордынского пути. Россия – великая подлость. Россия – фактическая преемница восточных варваров и тиранов.
Исторически Россия всегда выполняла взятые на себя международные обязательства только в той части и в тех пределах, в которых ей их выгодно выполнять. Поэтому внешне, формально самопрезентуя себя как правовое и демократическое государство, но фактически являясь фашистской, реваншистской империалистической диктатурой, Россия опаснее формулы немецкого государственного деятеля Отто Фон Бисмарка «Ни один договор с Россией не стоит бумаги, на котором он подписан», но более соответствует его другой формуле: «Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе».
— Что необходимо сделать для того, чтобы цивилизованный Запад стал наконец-то реально оценивать угрозы, исходящие от Москвы?
Необходима большая дипломатическая работа со стороны МИД Украины, так и поддержка всей широкой антироссийской коалиции здравых сил в странах Коллективного Запада, в 1-ю очередь, направленная на донесение правды до миллиардов людей об истинной сути преступного путинского чекистско-фашистского режима и России в целом. Сейчас в Украине идет дискуссия на тему о том, стоит ли создавать фильмы во время войны. Я считаю, что во время войны создание фильмов крайне необходимо. Только создаваемые фильмы должны иметь целевое значение, и быть направлены исключительно на достижение нашей Великой Победы над агрессором.
Пользуясь случаем хотелось бы дать рекомендации. Важно создать серии документальных фильмов, показывающих генезис российского фашизма и имперского реваншизма. Нужны документальные фильмы о вопиющих злодеяниях российско-фашистских захватчиков в Украине, например об уничтожении Мариуполя, о бомбежках прочих украинских городов, о зверских пыточных на освобождении и пока еще временно оккупированных территориях. Эти фильмы должны показать реальную угрозу, которую Россия несет всему миру. Необходимо, чтобы через такие фильмы западный зритель проникся болью и скорбью за Украину, психологически познал бы страдания, которые переживает украинский народ в ходе этой страшной геноцидальной войны.
Я хочу напомнить, что именно документальные фильмы о преступлениях войск 3-го Рейха оказали колоссальное влияние не только на все цивилизованное сообщество того времени, но и на судей Нюрнбергского международного уголовного трибунала. Во многом эти фильмы стали как документальной, так и психологической основой для вынесения справедливых обвинительных приговоров немецким нацистам и руководителям 3-го Рейха.
Представителям антироссийской коалиции здравых сил необходимо как можно чаще проводить акции протеста с требованием увеличить Украине поставки наступательных и оборонительных вооружений, а Москве усилить санкционный режим, вплоть до полной блокады.
В общем, пока необходимо стараться доносить правду до миллиардов людей об опасности для всего человечества русского фашизма, требовать увеличение Украине объемов вооружений и ужесточение санкций агрессору.
— Недавно в журнале Newsweek была опубликована статья «Эксклюзив: Слепое пятно ЦРУ об Украинской войне», авторства Уильяма М. Аркина, согласно которой директор ЦРУ Бернс гарантировал Путину, что Украина не будет наносить удары по территории РФ. А Путин гарантировал Бернсу, что будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами проведения секретных операций и ограничится лишь захватом Украины. Это тоже одно из доказательств пророссийскости администрации Байдена?
Безусловно, появление данного материала требует жесткой реакции со стороны политического класса США. Как минимум, представители обеих политических сил, республиканцев и демократов должны инициировать парламентское расследование обнародованной информации.
Нынешнего главу ЦРУ Бернса неоднократно обоснованно обличали в пророссийскости, начиная с того момента, когда господин Бернс приступил к исполнению обязанностей посла США в РФ.
Ради ослабления военной и национальной безопасности США и стран союзников, господин Бернс способствовал назначению на пост главы московского представительства американского центра Карнеги полковника ГРУ Дмитрия Тренина, чтобы равно как московские либералы, показывать РФ в США на Западе в выгодном Кремлю свете.
Обсуждаемая публикация содержит сведения о наличиях в действиях господина Бернса признаков особо тяжкого преступления, государственной измены в преступных интересах агрессора с весьма отягчающим обстоятельством, повлекшим полномасштабную войну в Европе.
Парламентское расследование должно дать ответы на следующие вопросы:
Существует ли соглашение между руководством США и РФ о «красных линиях» в российско-украинской войне?
Если существует, то почему об этом до сих пор о нем не было известно общественности и Парламенту США?
Если нет, на каком основании господин Бернс агрессивно навязывает выдуманные «красные линии» Украине?
Имеются ли в действиях Бернса, а возможно и других высших должностных лиц США признаки государственной измены в преступных интересах агрессора?
Парламентское расследование важно для очищения и самой власти США.
Поскольку одна из предвыборных стратегий республиканской партии США – критика администрации Джо Байдена за недостаточные поставки Украине различных видов вооружений, республиканцы вправе и, на мой взгляд, должны поставить вопрос о проведении парламентского расследования о том, почему в Украину поставляются вооружения в столь малых объемах.
Каков с моей точки зрения должен быть главный посыл для тех граждан США, кто переживает, излишнюю трату средств на военную и военно-техническую помощь Украине. Недостаточная поддержка Украины оружием, является неэффективным расходованием бюджета США, наполняющегося за счет налогов граждан США, поскольку затягивает кровопролитную войну на неопределенный срок.
Достаточная поддержка Украины оружием, является эффективным расходованием бюджета США, поскольку обозначит горизонты окончания этой войны и приведет к победе Украины над агрессором, а стало быть, повлечет меньше расходов из бюджета США на оборону.
— На прошедшем вильнюсском саммите НАТО министр обороны Великобритании Бен Уоллес и советник по национальной безопасности США Джейк Салливан призвали Украину проявить больше благодарности за предоставление оружия. Уоллес отметил, что Великобритания не является онлайн-супермаркетом для оружия. Как бы Вы прокомментировали эти высказывания?
Это верх преступного цинизма с их стороны. Да, безусловно, Украина благодарна и весьма признательна всем своим военным партнерам за представление ей вооружений, о чем президент Украины и украинские чиновники постоянно засвидетельствуют свою благодарность.
Преступный цинизм такой позиции заключается в умышленном игнорировании со стороны высокопоставленных компетентных чиновников, отвечающих за оборону и безопасность в своих странах главной экзистенциальной и военной угрозы для всего Коллективного Запада. Это и игнорирование мужества украинского народа в навязанной ему борьбе со стороны Москвы за свое существование в ведущейся против него геноцидальной, террористической войне, и выживание Украины как государства и геополитической реальности.
Украинский народ в борьбе за свое физическое существование и существование своего государства одновременно борется с преступным фашистским режимом, уничтожающим универсальные ценности, которые квалифицируют нас как свободных людей. Поэтому каждая капля украинской крови проливается ради общего блага.
Кроме того, стоит напомнить, что 75 лет назад военный союз НАТО был создан для военной защиты стран Западной Цивилизации от советской экспансии с востока. После победы стран антигитлеровской коалиции во 2-й мировой войне, руководство распавшегося СССР грубо нарушило Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений, оставив свои войска странах восточной и центральной Европы, создав в них зону советской оккупации под прикрытием Организации варшавского договора.
За свое 75 летнее существование военный союз НАТО ни разу не вступил в прямое боестолкновение с бывшим СССР и с Россией. На прямую войну с СССР, а потом и с РФ, НАТО позорно не явилось. СССР исчез в результате своего экзистенциального поражения в Третьей мировой холодной войне.
В ходе Третьей мировой холодной войны страны НАТО и бывший СССР осуществляли лишь ограниченные боевые действия друг против друга на территориях третьих стран, в Корее, во Вьетнаме в Афганистане и в иных странах.
Сейчас же сложилась парадоксальная ситуация при которой с 20 февраля 2014 года Украина воюет с восточным агрессором за свободу, независимость и безопасность всего Коллективного Запада.
Нужно раз и навсегда запомнить, что ни одна страна в мире не внесла столь большой вклад в обеспечение безопасности Коллективного Запада, после Второй мировой войны, чем Украина.
Я напомню, что в конце марта 2022 года, после разгрома Силами Обороны Украины российско-фашистских захватчиков под Киевом, Черниговом и Суммами, Россия на стратегическом уровне проиграла войну за мировое господство. Да, эта Четвертая мировая гибридная война, начавшаяся Москвой 20 февраля 2014 года, является актом геополитического реваншизма за поражение бывшего СССР в Третьей мировой холодной войне, планировалась на стратегическом уровне именно как война Москвы за мировое господство.
Свидетельство тому, — ультиматум Москвы в адрес НАТО: собрать манатки и откатиться к границам 1997 года, тем самым Путин устами замминистра иностранных дел С. Рябкова обозначил будущий театр военных действий в Европе.
О стратегическом проигрыше Москвы в этой войне, я уже высказывался в интервью Вашему изданию в конце марта 2022 года.
Тем самым Украина спасла НАТО и вместе с ним Коллективный Запада от возможной позорной и постыдной капитуляции.
В такой взаимосвязанной и взаимозависимой ситуации Украины и Коллективного Запада, обосновывается единственный вывод.
Коллективный Запад должен благодарить Украину за спасение от большой войны на своей территории, за обеспечение безопасности и за то, что Украина не дала возможности НАТО, как говорится потерять лицо.
Именно в таком ключе должна исходить благодарность Украине от Запада, а не наоборот.
— На Ваш взгляд имеются ли какие-либо предпосылки того, что Москва прекратит эту агрессивную войну против Украины в течение ближайшего года?
Пока что в качестве такой предпосылки можно рассматривать только возможную ситуацию тяжелого поражения агрессора с весьма существенными потерями на любом из театров военных действий, впоследствии чего начнется мятеж, инициируемый генералами по образцу «пригожинского мятежа», который завершится сменой власти в Кремле и началом внутренней войны в РФ.
В остальном, сейчас нет иных предпосылок завершения этой агрессивной войны по инициативе агрессора. Агрессор несет достаточно малые потери, как в живой силе, так и военной технике и в различных вооружениях. Иными словами агрессор продолжает агрессивную войну, поскольку потери для него приемлемы.
Для того чтобы действительно до конца года Силы Обороны Украины освободили временно захваченную территорию Украины в ее международно-признанных границах, им как минимум необходимо ликвидировать в сутки от 2000 до 5000 российско-фашистских захватчиков. Это средний уровень потерь агрессора, о чем я классифицировал в своей работе на сайте Антироссийского форума. Кстати, позже информацию о необходимости ликвидации до 5000 оккупантов в день для того, чтобы освободить всю Украину, подтвердил советник главы офиса Президента Украины Михаил Подоляк.
Сейчас же силы обороны ликвидируют в сутки в среднем около 650 российско-фашистских захватчиков. Пока что для РФ это весьма быстровосполняемые потери.
Кроме того, санкции стран Коллективного Запада и присоединившихся к ним различных акторов явно недостаточны для сдерживания агрессора от ведения им агрессивной войны.
Для того чтобы понять какие санкции должны быть введены против агрессора, необходимо обратиться к статье 42 Устава ООН. В этой норме установлен вид санкций в форме блокады. Все лишь одно слово – блокада, но как много оно значит. Под дефиницией «блокада» подразумевается блокада перемещения через границу с агрессором товаров и вещей, запрет осуществление международных финансовых транзакций, запрет на перемещение людей и прочие запретительные реторсионные меры.
В реалии, действующие под дипломатическим прикрытием, сотрудники ГУ ГШ ВС – военной разведке, СВР и 5-й службы ФСБ в таких странах серых зонах, как Армения, Грузия, Казахстан и Кыргызстан, открыли юридические лица и организовали каналы обхода введенных против РФ санкций.
Давно назрел вопрос о введении против РФ двойных санкций. Для того, чтобы ввести данные санкции со стороны США, — Госдеп должен внести РФ в список стран-спонсоров терроризма. Однако из-за того, что внешняя политика нынешней администрации США заключается в удержании пророссийскости, при наличии необходимых квалифицирующих признаков Госдеп США отказывается признавать РФ государством-спонсором терроризма.
— Будет ли усилена военная поддержка Украины со стороны Коллективного Запада?
Безусловно, в ближайшее время военная поддержка Украины со стороны Коллективного Запада будет усилена. В 1-й очередь усиление военной поддержки обосновывается усилением интенсивности боевых действий.
Однако этой поддержки не будет достаточно для достижения победы Украины. Как минимум реальной военной помощи Украины необходимо ожидать сначала 2024 года.
Стоит особо отметить, что цивилизованный мир еще кое-то время будет неадекватно оценивать угрозы исходящие против него от Москвы. И связанно это с тем, что страны дальнего Запада – Германия, Франция, Италия, Испания, Португалия, Канада и США не чувствуют на себе реальную угрозу со стороны Москвы.
Подавляющее большинство жителей стран Западной Цивилизации никогда не чувствовали на себе действие фашизма. Они не подвергались различным репрессиям, пыткам и ограничениям со стороны российского фашизма, их не подвергали мучениям в концлагерях. Их дома не бомбили авиационными бомбами и ракетами.
— Могут ли представители террористической организации ЧВК «Вагнер» с территории Республики Беларусь напасть на Польшу?
По распоряжению Путина ГУ ГШ ВС планирует силами т. н. ЧВК «Вагнер» организацию приграничного конфликта РФ и Республики Беларусь против Польши, Литвы и (или) Латвии. В зависимости от развития пограничного нападения, нападение может быть продолжено. Хотя, я считаю, что польская армия без НАТО уничтожит провокаторов т. н. ЧВК «Вагнер» в случае их прорыва на польскую территорию.
Однако до нападений на Ржешув, Варшаву, или Вильнюс дело точно не дойдет благодаря самоназначенному Лукашенко. Стоит отметить, что Лукашенко боится создания условий для собственного свержения. В окружение Лукашенко имеются прямые агенты российской военной и внешней разведок. С учетом демотивированной и деморализованной лукашенковской армии, при наступлении благоприятной ситуации, силами московской агентуры среди силовиков и агентов-боевиков т. н. ЧВК «Вагнер» Лукашенко может быть легко ликвидирован.
Тем более что в Москве подготовлен план демонтажа РБ как государства и геополитической реальности. Лукашенко в свою очередь является препятствием на пути полного демонтажа Беларуси и включении ее в российское пространство.
По этой причине Лукашенко внимательно следит за тем, чтобы на территории Беларуси не происходило слишком значительное накопление сил т. н. ЧВК «Вагнер».
— Вы неоднократно утверждали о том, что США должны ликвидировать Путина также как они ликвидировали различных международных террористов. Что же мешает руководству США принять решение о ликвидации Путина?
Путин давно уже должен быть ликвидирован США. Ибо он представляет большую угрозу для всего человечества, нежели самый отпетый в мире международный террорист.
Для предотвращения глобальной ядерной войны, США разработали военно-стратегическую концепцию «Быстрый глобальный удар» (БГУ), заключающуюся в нанесении превентивного быстрого глобального удара по носителям ядерных боезарядов различными типами ракет, как в обычном, так и в ядерном оснащении с целью предотвращения глобальной ядерной войны. У США на вооружении имеются самолеты стратегической авиации Б-2, являющиеся носителями управляемых бомб B 61 в ядерном снаряжении сверхмалой мощностью до 0.4 килотонны. Также на вооружении США имеются орбитальные военно-космические корабли, являющиеся носителями данных бомб.
В рамках 1-го БГУ должны быть уничтожены все путинские бункеры и резиденции, а также центр национальной обороны РФ, вместе с путинскими двойниками, Шойгу и Герасимовым.
Ответного ядерного удара со стороны Москвы не будет. Никто без ликвидированного начальства не будет брать на себя ответственность за инициирование ядерной войны. Принять решение о ликвидации Путина, руководству США мешает пророссийскость.
— Каковы Ваши прогнозы развития военно-политической обстановки на ближайшую перспективу?
ВСУ побеждают агрессора в контрбатарейной борьбе. ВСУ превосходят войска агрессора по качеству и компетентности командования, морально-психологическому состоянию, многим иным — качественным факторам боевого потенциала.
Наличие у ВСУ кассетных боеприпасов поможет переламывать ситуацию на локальных ТВД в пользу ВСУ. Кассетные боеприпасы, это именно то, что сейчас нужно ВСУ для более эффективного уничтожения живой силы, вооружений и военной техники агрессора.
Тем не менее, отсутствие господства в воздухе и недостаточность вооружений, будут сводить контрнаступление ВСУ к пробиванию линий обороны агрессора, что затянется еще как минимум на несколько месяцев.
Как минимум до лета 2024 года слова представителей администрации Белого Дома о победе Украины и реальными делами для достижения этой победы будут существенно расходиться.
Для Украины до лета 2024 года наступают темные времена. Оружие Украине со стороны стран Коллективного Запада будет предоставляться, а количество, качество и новизна вооружений будут возрастать. Однако ввиду малочисленности вооружений, интенсивности боевых действий, ситуация на фронте может еще длительное время оставаться без существенных изменений в пользу Украины.
В сложившихся военно-политических условиях максимум, чего можно ожидать от контрнаступления ВСУ, так это освобождение юга Украины к началу зимы, а именно таких городов как Мелитополь, Энергодар, Новая Каховка, Скадовск, Геническ, Бердянск и, пожалуй, на этом все.
Многое зависит от сторонников победы Украины, как в Конгрессе, так и в Белом Доме. Частично избавит от порока пророссийскости администрацию Белого Дома предвыборная борьба, — конструктивная критика со стороны республиканской партии за весьма малое количество поставок Украине различных видов вооружений.
Могу дать 90% гарантии того, что на юбилейном саммите НАТО, посвященном 75-й годовщине Альянса в Вашингтоне в 2024 году, Украина будет официально приглашена к членству в НАТО.
Виктория Кириллова, специально для Сyprus Daily News