Однако сейчас, в условиях экстремального для России периода, Путин это выглядит смешно и дико – по официальной статистике чуть ли не 80% россиян готовы поддержать Путина пишет Moldova.news.
Однако «мачизм» в глазах «ура-патриотов» и «державников» выглядит как излишнее и вредоносное «западное веяние». Поэтому был предложен другой формат предвыборной агитации и пропаганды. Очевидно, Путин решил сыграть на базовом чувстве россиян – «великая Россия – расширение России» и превратил формат аннексии территорий в ведущую предвыборную технологию.
Публично демонстрируемый «мачизм» Путина не срабатывает в геополитическом измерении и поэтому избирательная кампания президента нуждается в усилении концептуальной составляющей. К давлению на аннексированные территории Украины и «приобретение» новых подталкивают как «ура-патриоты», так и «теневые кардиналы» в духе Н. Патрушева.
В этой связи возникает вопрос о самостоятельности принятия решений В. Путина. Окружение и «ура-патриоты» могут подталкивать его к демонстративным и рискованным шагам в духе убийства политических противников (история с А. Навальным), шантажа Запада ядерным оружием в космосе или захвата очередных территорий, обеспечивая, таким образом, тотальное одобрение российских граждан.
Активизация темы сопредельных территорий и их аннексии под благовидными предлогами играет на руку как российским «ура-патриотам», не допускающим и мысли о «слабом царе», так и «имперцам-державникам» в окружении Путина и способствует усилению обеих этих групп.
У нас на глазах возрождается идеология «расширения России», присущая XIX столетию. Для широкой публики это может быть представлено как пресечение дестабилизационного влияния Запада по развалу системы безопасности стран СНГ, о чем недавно заявило российское министерство иностранных дел. На деле это представляет реальную угрозу сопредельным странам, разрушает сложившуюся систему безопасности не только в Европе, но и в Азии, и приводит к вытеснению западных стран из традиционных сфер их интересов.
Интригующее заявление армянского премьера Пашиняна о «замораживании» участия Армении в ОДКБ может сигнализировать о сворачивании Россией проекта этого «картонного» блока и намерении использовать союзников и сателлитов в качестве ударной силы для расширения территориального и идеологического влияния. Видимость объединения планируется заменить прямой аннексией. В данном случае в такой роли может выступить Азербайджан, а европейские страны, например, Франция) может неожиданно для себя быть втянутой в очередной затяжной региональный конфликт.
Однако кроме восстановления статуса и размеров империи, данная тенденция может привести к быстрому «перегреву» российской экономики (деньги тратятся на «новые регионы», а не на обустройство собственно российских регионов), а также истощению армии, вынужденной контролировать огромные пространства.
Контроль границ и подавление возмущения местного населения также потребует огромных финансовых затрат и значительных людских ресурсов. Учитывая, что российская армия уже два года как «завязла» на Украине, «лишних» людей в форме Кремлю будет трудно найти. Очевидно, что жители аннексированных территорий могут рассматриваться как потенциальное «пушечное мясо» для российской армии. А кризис собственной экономики Кремль будет стремиться компенсировать нещадным грабежом аннексированных территорий.
«Присвоение» чужих регионов ознаменует перенос дестабилизации на российскую территорию (мигранты, зачастую не владеющие русским, боевики и т.д.). Власти сознательно провоцируют хаос в самой России. Однако это может стать сигналом для отдельных российских автономий, а также спровоцировать появление локальных лидеров, желающих дистанцироваться от центральной власти.
Сигналы о возможной аннексии Приднестровья – продолжение выстраивания «буферной зоны» между Россией и Западом, о которой мечтают российские политики. Россия стремится создать «серую зону» дестабилизации, используя и всячески подпитывая алчность местных «прокси».
Аннексия Приднестровья – непосредственная военная угроза Молдове и сопредельным странам региона, попытка окончательно дестабилизировать обстановку в районе Дуная и Черного моря, что крайне негативно скажется на состоянии торговли в этом районе.
Сообщения о возможном присоединении Приднестровья – тестирование «технологии аннексии», в том числе и с точки зрения реакции европейских стран и НАТО в целом. Аннексия Приднестровья ставит под удар фланг НАТО и страны региона.
Под угрозу ставятся усилия по модернизации инфраструктуры и размещения сил НАТО на данном направлении, возникают серьезные препятствия для передачи Украине вооружений и развития инфраструктуры, в частности, в контексте программы F-16.
В непосредственной близости от границ альянса формируется очередная ударная группа Вооруженных Сил РФ.
На более низком уровне активизация тренда «аннексия территории» может способствовать пробуждению сепаратистских течений и раскольничьей политике местных властей в европейских странах. Нездоровая активность депутатов Приднестровья, инициирующих передел территории, может стать сигналом для депутатов разных уровней в европейских странах, стремящихся решить локальные вопросы, утвердиться как политическая сила или же полноценная власть в сепаратистском анклаве. На фоне большого количества европейских выборов в 2024 году европейские популисты могут вдохновиться примером сдачи территории в обмен на преференции местным сепаратистам.
Стратегия аннексии территорий может привести к формированию криминального очага в центральной части Европы. Отсутствие легитимной власти приведет к превращению Приднестровья в перевалочный пункт наркотрафика, торговли оружием и людьми. Европа может ощутить очередную волну беженцев. Регион станет очагом длительной напряженности в Европе.
Так, реализовывая стратегию аннексии территорий, Россия стремится вынести хаос за пределы своих границ, переместив его в Европу.