Мы начинаем публикацию отрывков из книги Макариоса Друсиотиса «Остров Путина» («Putin’s Island»), изданной на Кипре в издательстве Alfadi в 2024 году. Макариос Друсиотис — известный кипрский журналист и автор нескольких книг по истории независимого Кипра. С 2013 по 2014 год он работал советником президента Никоса Анастасиадиса.
Осенью 2014 года его деятельность на этом посту была прервана: Друсиотис был вынужден уйти в отставку после публикации книги о роли великих держав в турецком вторжении на Кипр в 1974 году, где Советский Союз представлен в негативном свете, так как фактически поощрял турецкое вторжение. Это привело к тому, что посол Российской Федерации на Кипре, Станислав Осадчий, оказал давление на президента с требованием уволить Друсиотиса, что Анастасиадис и сделал.
Впоследствии Друсиотис был советником бывшего еврокомиссара Христоса Стилианидиса.
«Прокремлевский президент»
В 2008 году Димитрис Христофиас участвовал в президентских выборах и неожиданно выиграл их, победив действующего президента Тасоса Пападопулоса, который считался фаворитом. Христофиас стал первым чистокровным пророссийским президентом в истории Кипра. Несмотря на то, что российский режим стал олигархическим и отказался от коммунистического прошлого страны, для Христофиаса Россия оставалась «материнской страной».
Христофиас никогда не пытался скрыть своего обожания России: «Я причисляю себя к большому числу людей, которые считают себя друзьями России. Мы, киприоты, учившиеся в России в разные периоды, всю жизнь испытываем искреннюю любовь и благодарность к этой великой стране и ее народу, а также восхищение ее богатой культурой и героической историей «64.
Российское правительство пригласило Христофиаса в Москву в ноябре 2008 года. Христофиас рассматривал свое возвращение в Москву в качестве президента Республики Кипр как один из самых важных моментов в своей жизни. На совместной пресс-конференции с президентом России Дмитрием Медведевым Христофиас, практически со слезами на глазах, рассказал о своей учебе в Советском Союзе, которая, по его словам, сформировала его политическую личность, и поблагодарил АКЕЛ и Коммунистическую партию Советского Союза, чьи отношения изначально привели его в Москву, «в этот город, который я люблю так же сильно, как люблю Никосию». Далее он поблагодарил Россию и бывший Вьетнамский Союз за постоянную принципиальную поддержку кипрского народа в его борьбе против оккупации и за воссоединение страны, избавление от колониализма и восстановление прав человека, а также за поддержку в Совете Безопасности ООН и во всех международных организациях 65.
Глубоко антизападный и антиевропейский, он утверждал, что кризис в отношениях между НАТО и Россией был вызван планами Запада по созданию противоракетного зонтика над Восточной Европой. «На мой взгляд, после распада Варшавского договора больше нет причин для существования НАТО. Тем не менее оно существует и пытается быть настолько тесно связанным с ЕС, чтобы вовлечь Евросоюз в авантюры, предпринятые НАТО. Я считаю это неприемлемым». При этом он заявил, что гордится тем фактом, что Кипр, будучи членом ЕС, «является одним из двух или трех государств-членов, не связанных с НАТО, и никогда не будет связан, по крайней мере, до тех пор, пока его правительство у власти. Более того, он рассказал, что, как только мог, часто защищал российские интересы в Европейском совете. «Как президенту Республики Кипр, мне не раз представлялась возможность защищать Россию на различных форумах, не исключая заседаний руководящих органов ЕС, отбиваясь от нападок на нее «67.
Христофиас защищал российские интересы даже тогда, когда они шли вразрез с интересами Кипра, следуя той же догме, которую Советский Союз навязывал коммунистическим партиям-сателлитам, — догме, которая ставила интересы международного коммунизма выше национальных интересов государств.
Одним из примеров этого была позиция, которую Кипр занял, нарушив единодушие ЕС, в резолюции, осуждающей Россию за агитацию за отделение Абхазии и Южной Осетии от Грузии и призывающей к праву перемещенных лиц вернуться в свои дома, к защите их прав на собственность, а также осуждающей колонизацию территорий сепаратистами при помощи российской армии.68 Политика России в отношении Абхазии и Осетии похожа на политику Турции в отношении Кипра. Тем не менее Кипр, страна, которая так много вкладывает в резолюции Организации Объединенных Наций, воздержалась от голосования на Генеральной Ассамблее по вопросу Грузии, нарушив единогласие ЕС, и вместо этого присоединилась к множеству стран третьего мира. Турция тоже воздержалась, потому что столкнулась с аналогичными проблемами на Кипре. Израиль провалил голосование из-за своей политики в отношении палестинских регионов. Кипр был единственной страной, которая проголосовала против своих национальных интересов из раболепия перед другой страной — Россией. 69
Подчинение Кипра России неоднократно выводило страну на межнациональный уровень. Типичным примером было то, как Кипр позволил одному из самых способных российских шпионов Кристоферу Метсосу скрыться. Международный ордер на арест Метсоса был выдан по подозрению в его причастности к отмыванию денег и был исполнен по его прибытии в аэропорт Ларнаки. Его также разыскивали в Соединенных Штатах по обвинению в шпионаже в пользу России. Менее чем через 72 часа после того, как его в последний раз видели на Кипре, Метсос «исчез».
Однако поначалу избрание Христофиаса президентом было встречено с надеждой на то, что проблема Кипра будет решена.
В отказе от плана Аннана в 2004 году винили Пападопулоса, а не АКЕЛ, и избрание Христофиаса президентом многие рассматривали как возможность для АКЕЛ исправить ошибку, допущенную при проведении референдума 2004 года. Более того, его избрание совпало с приходом к власти Мехмета Али Талата, лидера турок-киприотов. Талат возглавлял Республиканскую турецкую партию (РТП), также левую партию на севере, с которой АКЕЛ воспитывала культуру совместного существования и сближения, обвиняя при этом империализм в том, что решение до сих пор не достигнуто.
Сразу же после избрания Христофиас принял ряд решений, которые должны были способствовать сближению с общиной турок-киприотов, например, открыл новые пункты пересечения границы между двумя сторонами на улице Ледра и в Лимнитисе. Эти шаги рассматривались как свидетельство приверженности Христофиаса решению проблемы Кипра.
Благоприятный прогноз упускал из виду один важный параметр — отношения Христофиаса с Россией. Более того, Россия по-прежнему не имела стимулов для содействия решению проблемы. Напротив, у нее
наоборот, у нее оставались серьезные причины для подрыва этого решения.
Каким-то образом Христофиасу удалось соединить культуру сторонников решения внутри АКЕЛ со стратегией Москвы по сохранению статус-кво. С 1974 года риторика Москвы сводилась к тому, чтобы заявлять о поддержке переговоров, но при этом подрывать их на практике. Хотя
четко заявляя, что выступает за решение, она настаивала на переговорах без временных ограничений, то есть на бессрочных переговорах, которые могут продолжаться вечно, а также на переговорах без внешнего вмешательства или арбитража, то есть без участия арбитража или посредничества Запада. По сути, любое достигнутое соглашение должно быть результатом свободной воли двух сообществ, если оно когда-нибудь произойдет, без какого-либо давления со стороны времени или событий. Более того, соглашение должно быть основано на резолюциях ООН, которые до сих пор служили лишь для поддержания статус-кво. Важную роль должен сыграть и Совет Безопасности ООН — единственный межнациональный орган, занимающийся кипрским вопросом, в котором Россия принимает действенное участие. Христофиас следовал точно такой же схеме.
«Принципиальная» позиция России по кипрской проблеме звучит хорошо на бумаге, но на практике таковой не является, потому что, если читать между строк, если ты действительно хочешь решения, то сроки и посредничество — это то, чего ты хотел бы, а резолюции ООН, на которые Россия может наложить вето на все, что ей не нравится, — нет. Характеристики кипрского вопроса не изменились с момента его создания — это была проблема Запада, и ее решение было невозможно без вклада и поддержки Запада. Поэтому в контексте этой стратегии и при глубоко антизападной позиции Христофиаса, эмоционально зависимого от России, решение кипрской проблемы было невозможно. Тем не менее Христофиас и Талат договорились начать процесс следственных переговоров на уровне представителей лидеров двух общин, чтобы подготовить почву для прямых переговоров.
В июне 2008 года в рамках визита министра иностранных дел Маркоса Киприану в Москву, который состоялся в рамках подготовки к предстоящему визиту Христофиаса, Россия вновь определила свои «принципы» решения кипрского вопроса. Лавров сделал заявление, в котором говорится, что
«Мы подтвердили нашу непоколебимую приверженность урегулированию кипрского вопроса на основе резолюций Совета Безопасности ООН и добровольного соглашения между общиной греков-киприотов и общиной турок-киприотов».
Отвечая на вопрос о роли России в Совете Безопасности в связи с американскими и британскими попытками взять инициативу в свои руки, Лавров ответил: «Ни мы не пытаемся узурпировать чужие роли, ни кто-то другой не может узурпировать нашу роль. Центральная роль в кипрском вопросе принадлежит Совету Безопасности ООН, пяти постоянным членам Совета, которые могут работать исключительно на основе единогласия. И в этом свете я не вижу возможности для Совета Безопасности поддержать какое-либо решение, которое не будет согласовано с самими кипрскими сторонами. Именно эти стороны должны приложить интенсивные усилия, чтобы согласовать параметры урегулирования между ними на добровольной основе и, конечно же, на основе тех принципов, которые были приняты Организацией Объединенных Наций. Россия приветствует начавшийся диалог между двумя сторонами на Кипре, и мы будем энергично поддерживать усилия по его развитию и успешному завершению «70.
Во время визита Христофиаса в Москву в ноябре 2008 года была подписана политическая декларация о сотрудничестве между двумя странами. В отношении кипрского вопроса была принята базовая российская позиция, которая гласила, что «как постоянный член Совета Безопасности ООН Россия будет продолжать поддерживать достижение решения, согласованного между общинами греков-киприотов и турок-киприотов, без арбитража и искусственных временных ограничений, обеспечивая в то же время ответственность киприотов за процедуру переговоров 71.
Прямые переговоры между Христофиасом и Талатом начались 11 сентября 2008 года. В течение следующего года они встречались 41 раз, и был достигнут достаточный прогресс, чтобы переговоры перешли ко второму и окончательному этапу — процедуре «отдай и возьми». Поскольку выборы на севере страны должны были состояться в апреле 2010 года, и предполагалось, что Мехмет Али Талат проиграет стороннику жесткой линии Дервишу Эроглу, ООН попыталась ускорить процедуру, поставив перед собой цель прийти к заключению к концу 2009 года и назначить 10 сентября 2009 года датой второго раунда переговоров.
Тем временем возможность того, что переговоры придут к положительному завершению, вызвала реакцию пророссийского журналистского лобби в Афинах. В июле 2009 года в Никосии журналист Деметрис Константакопулос представил свою книгу «Кипр в ловушке», которая является продолжением его предыдущей книги «Захват Кипра». Выступая на презентации книги, автор сказал: «Раз АКЕЛ объявляет себя марксистами-ленинцами, почему они не обнародуют то, что обсуждается на переговорах с Талатом, когда первое, что сделал Ленин во время переговоров с немцами, — опубликовал протокол переговоров? «72 Случайно или нет, но через шесть недель в прессу просочились все документы переговоров.
Накануне начала второго раунда переговоров Михалис Игнатиу, нью-йоркский корреспондент Mega, Ethnos и Phileleftheros, объявил в новостной программе Mega, что у него в руках вся документация переговоров. На следующий день в газете Phileleftheros на первой полосе появилась депеша из Нью-Йорка с подписью Игнатиу, в которой утверждалось, что на Христофиаса оказывают давление, чтобы он согласился на арбитраж.
В обоснование депеши якобы приводилась выдержка из протокола беседы между заместителем генерального секретаря ООН Линном Пэскоу и специальным советником ООН Александром Даунером. Однако, чтобы подкрепить свои выводы, Игнатиу исказил содержание документа в переводе. В протоколе говорилось, что.
«Даунер получил инструкции [от Паскоу] внедрять идеи в процесс, «обеспечивая при этом, чтобы стороны сохраняли право собственности на переговоры»» (фраза в кавычках записана в протоколе, сообщая о том, что на самом деле сказал заместитель генерального секретаря ООН Паскоу). Версия Игнатиу гласила: «Заместитель генерального секретаря ООН рассказал, что представителю ООН Александру Даунеру «были даны инструкции внедрять идеи в процесс, но делать это таким образом, чтобы стороны думали, что они сохраняют за собой право собственности на переговоры», что раскрывает намерение арбитража за кулисами «73.
Это было преднамеренное искажение текста, призванное поддержать позицию, согласно которой у ООН были планы по арбитражу — процессу, который был тщательно демонизирован в публичном дискурсе на Кипре во время и после «Плана Аннана», тогда как оригинальный текст приводит к противоположному выводу. Статья в Phileleftheros начала новый виток общественных дебатов о «плохих намерениях» посредников и об «опасности арбитража». Утечка документов была частью 6 500 документов, взломанных с электронного почтового ящика личного помощника Александра Даунера.
Организация Объединенных Наций обвинила в добыче документов Кипрское разведывательное управление (KYP). Правительство Кипра пыталось убедить ООН, что утечка документов произошла изнутри ООН в Нью-Йорке, но расследование, проведенное собственными экспертами межнациональной организации, показало, что утечка произошла на Кипре.74 Утечка документов накануне прямых переговоров, которые должны были завершиться к концу года, имеет все признаки активных действий России. Это была попытка саботировать переговоры, и она удалась.
В сентябре 2009 года Христофиас отправился в Нью-Йорк, чтобы выступить на Генеральной Ассамблее ООН. Его целью было сорвать планы ООН по эскалации переговоров. В своем обращении к Генеральной Ассамблее 24 сентября 2009 года он категорически отказался от временных графиков и арбитража, а также заявил, что Турция не готова к решению проблемы.
В Нью-Йорке Христофиас встретился с Лавровым. После встречи он заявил, что «Россия безоговорочно выступает за применение принципов в решении кипрского вопроса, за резолюции ООН, и наши взгляды совпадают в том, что касается кипрского вопроса «75, и повторил это же сообщение во время своего повторного визита в Никосию. Через несколько дней Христофиас сделал в Никосии заявление, в котором сказал: «Я ни в коем случае больше не соглашусь на арбитраж и удушающие временные графики. И это послание адресовано всем кругам, включая Секретариат Организации Объединенных Наций».76 По сути, Христофиас соглашался с Лавровым, что будет продолжать переговоры в том же духе, без какой-либо посреднической роли, отведенной ООН.
Оправдывая свое нежелание вступать в интенсивные переговоры, Христофиас ссылался на свой плотный график. На брифинге в Национальном совете он заявил, что «Талат — как королева Елизавета. Его волнует только кипрский вопрос. Я же, как президент Республики Кипр, должен заниматься внутренним управлением, внутренними проблемами и проблемами экономики «77.
4 ноября 2009 года Сергей Лавров в очередной раз посетил Кипр и провел переговоры с Христофиасом, который назвал встречу «замечательной во всех смыслах этого слова». Христофиас заявил, что на переговорах было достигнуто полное совпадение мнений с Российской Федерацией как по кипрскому вопросу, так и по международным вопросам.78 Согласно информации, предоставленной «Филелефтеросу», Лавров «напомнил своим кипрским собеседникам, что в 2004 году он предупреждал Никосию не соглашаться на арбитраж». Христофиас ответил на это напоминание, что «теперь мы не будем принимать арбитраж». По словам Филелефтероса, министр иностранных дел России сообщил, что его страна не примет временные рамки или решение кипрского вопроса вне параметров, определенных резолюциями ООН и межгосударственным правом. Сергей Лавров также повторил, что Москва согласна с позицией киприотов в отношении временных графиков, при этом он подчеркнул своим собеседникам, что не существует такого понятия, как последний шанс на решение.79 В своих заявлениях, сделанных после переговоров в МИДе, Лавров говорил о необходимости придерживаться согласованной процедуры решения кипрского вопроса, без вмешательства извне, искусственных временных графиков или арбитража: «Две стороны на Кипре должны сами найти формулу урегулирования вопроса. Окончательная формула урегулирования должна отвечать интересам как греков-киприотов, так и турок-киприотов, а международное сообщество должно играть вспомогательную роль, не навязывать никаких условий или формул и не устанавливать искусственные временные графики «80.
21 декабря 2009 года Христофиас публично заявил, что «нет цели решить кипрский вопрос до выборов в оккупированных районах, и, следовательно, мы продолжим переговоры после выборов с тем, кого община турок-киприотов изберет своим лидером «81.
ООН настояла на своих планах в отношении сроков и добилась от Христофиаса согласия начать усиленные переговоры в январе 2010 года. Срок, в течение которого ООН планировала достичь соглашения, был перенесен на март, как раз перед выборами среди турок-киприотов. Были достигнуты важные сближения. Это те самые хваленые сближения Кристофиаса и Талата, которые так часто преподносятся АКЕЛ как достижение президентства Кристофиаса.
Воодушевленный этими результатами, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун посетил Кипр 31 марта 2010 года, намереваясь официально объявить об этих сближениях и добиться продолжения переговоров с перспективой проведения конференции в марте, до выборов в оккупированных районах.
Несмотря на оказываемое на него давление, Христофиас отказался от кодификации и публикации этих договоренностей. Пан Ги Мун прибыл на Кипр практически незваным гостем и подвергся унизительному обращению со стороны СМИ из-за красной ковровой дорожки, которую «премьер-министр» и кандидат в президенты от турко-киприотов Дервиш Эроглу расстелил, чтобы приветствовать его в своем офисе. Обращаясь к Генеральному секретарю на ужине, устроенном в его честь в президентском дворце, Христофиас сказал: «Роль Организации Объединенных Наций заключается в том, чтобы облегчить процедуру. Этого следует неуклонно придерживаться, помня об уроках недавнего прошлого, касающихся посредничества и арбитража, которые привели к горькому опыту и серьезным проблемам «82.
Визит Пан Ги Муна закончился туманным заявлением Христофиаса и Талата. По сути, миссия полностью провалилась.
В апреле 2010 года Талат проиграл выборы, и лидером турок-киприотов был избран Дервиш Эроглу. В своем отчете о миссии добрых услуг Генеральный секретарь упомянул, что будет добиваться своей цели — достичь решения к концу 2010 года, и в этих рамках в ближайшие месяцы будет внимательно следить за прогрессом, достигнутым на переговорах, и представит Совету Безопасности дополнительный доклад.
В июне 2010 года Россия вмешалась в работу Совета Безопасности, чтобы в ежегодной резолюции о продлении мандата миротворческих сил ООН на Кипре (ВСООНК) не упоминались никакие сроки и не говорилось о том, был ли достигнут какой-либо прогресс на переговорах. Говоря об одобрении предложения о продлении мандата ВСООНК, корреспондент CNA в Нью-Йорке повторил: «Как известно, после дипломатических усилий Кипра, а также при поддержке России, были внесены важные изменения, которые не оставляют никаких признаков временных графиков и не связывают продление мандата ВСООНК в декабре с ходом «добрых услуг». «83 Цель достичь решения к концу 2010 года не была достигнута.
После вступления Кипра в Европейский союз и особенно после принятия евро в январе 2008 года Россия использовала Кипр в качестве финансового центра, через который она обеспечила себе доступ к западным рынкам. Кипр стал привлекательным местом для отмывания российских средств как Кремлем и окружением Путина, так и олигархами, стремящимися скрыть свои богатства. Приток российских вкладов привел к раздуванию размеров кипрских банков. Из-за межнационального банковского кризиса 2008 года и неспособности кипрского правительства поддержать банки международные рейтинговые агентства понизили рейтинг кипрской экономики, в результате чего с мая 2011 года Кипр оказался за бортом рынка.
Ситуация стала еще хуже для правительства Христофиаса, когда в июле 2011 года мощный взрыв на военно-морской базе Мари под Лимассолом уничтожил главную электростанцию острова, в результате чего погибли тринадцать человек, а страна на несколько недель остановилась. Взрыв произошел в результате того, что Христофиас склонился перед Москвой отказавшись выдать конфискованный груз принадлежащего России судна «Мончегорск», которое в нарушение международного эмбарго перевозило взрывчатку из Ирана в Сирию. Вместо этого он оставил взрывчатку на долгие годы в контейнерах под жарким солнцем, пока она наконец не взорвалась.
Взрыв на Мари совпал с крупнейшим финансовым кризисом, который переживал Кипр со времен своей независимости. К концу 2012 года правительство оказалось неплатежеспособным, а два главных банка страны были на грани краха — наследие действующего левого правительства. Христофиас потерял всякий след доверия к себе как внутри страны, так и за рубежом и закончил свою карьеру с позором.
Поэтому считалось, что на предстоящих президентских выборах победит лидер правой партии Никос Анастасиадис.
Ссылки:
64. Выступление бывшего президента Республики Кипр Димитриса Христофиаса на 9-й региональной конференции россиян, проживающих в европейских странах, CNA, 17.4.2015.
65. «Совместная пресс-конференция президента Димитриса Христофиаса и президента России Дмитрием Медведевым», CNA, 19.11.2008.
66. Речь президента Димитриса Христофиаса во время восстановления его в звании почетного доктора Университета международных отношений, CNA, 20.11.2008.
67. Выступление бывшего президента Республики Кипр Димитриса Христофиаса на 9-й региональной конференции русских, проживающих в европейских странах, CNA, 17.4.2015.
68. Резолюция 63/307, 30.9.2009, «Статус внутренне перемещенных лиц и беженцев
из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона/Южной Осетии, Грузия».
69. Результаты голосования доступны по адресу: http://www.un.org/press/en/2009/ ga10853.doc.htm.
70. Встреча министра иностранных дел Маркоса Киприану с его российским коллегой Сергеем Лавровым в Москве, 9.6.2008.
71. Совместная декларация о намерении дальнейшего углубления дружественных отношений и тотальной ко-операции между Республикой Кипр и Российской Федерацией, 20.11.2008.
72. ΚyriacosS.Kolovos,18.7.2009.Availableat:https://antibaro.gr.
73. «PressureonGreekCypriotscooking», Phileleftheros, 10.9.2010.
74. AlexanderDowner, «LetterfromCyprus», TheAdelaideReview, 30.9.2010.
75. «Christofias-Lavrovmeeting», CNA, 25.9.2009.
76. «Президент Христофиас — военный парад», CNA, 1.10.2009.
77. «BanKi-Moonwantsintensivetalksnow», Politis, 14.2.2010.
78. «Президент республики принимает министра иностранных дел России», Пресс-служба и информационный отдел, коммюнике, 4.2.2010.
Office, Communiques, 4.11.2009.
79. «Кипрско-российский альянс», Phileleftheros, 5.11.2009.
80. «Министры иностранных дел Кипра и России — переговоры», CNA, 4.11.2009.
81. «StatementsbyPresidentoftheRepublicMr.DemetrisChristofias», PressandIn- formation Office, Communiques, 21.12.2009.
82. «Выступление президента республики господина Христофиаса на ужине в честь генерального секретаря ООН господина Пан Ги Муна», Управление прессы и информации, коммюнике от 31.1.2010.
83. «UN-UNFICYP-Motionagreement», CNA, 15.6.2010.